美國最高法院權(quán)衡聯(lián)邦機構(gòu)監(jiān)管權(quán)力的限制

2023-10-05 00:12?出處 溫州在線

溫州網(wǎng)國際新聞訊，美國最高法院周二開始審理一系列案件，這些案件可能導(dǎo)致聯(lián)邦機構(gòu)監(jiān)管企業(yè)的權(quán)力限制。

保守派主導(dǎo)的法院審理的第一個案件試圖完全取消一個機構(gòu)，即消費者金融保護局（CFPB），該局由國會在2008年全球金融危機后成立。
如果法官支持投訴人 - 發(fā)薪日貸款團體 - 這可能會質(zhì)疑監(jiān)管機構(gòu)在過去12年中執(zhí)行的一系列法規(guī)，這些問題從抵押貸款到信用卡再到學生貸款。

CFPB目前每年約600億美元從美聯(lián)儲獲得資金，而不是通過國會的年度撥款。

在保守派控制的上訴法院裁定資助機制違憲后，此案最終在最高法院結(jié)束，違反了憲法的撥款條款，該條款將錢包的權(quán)力賦予國會。

“國會尚未確定該機構(gòu)應(yīng)該花費的金額，”代表提起此案的美國社區(qū)金融服務(wù)協(xié)會的諾埃爾弗朗西斯科說。“相反，它把選擇自己撥款的權(quán)力委托給了導(dǎo)演。

弗朗西斯科的論點似乎遭到了法院九名大法官中大多數(shù)的懷疑，保守派的人數(shù)比自由派多出六比三。

自由派法官凱坦吉·布朗·杰克遜（Ketanji Brown Jackson）對法院干預(yù)傳統(tǒng)上國會的地盤表示擔憂。

杰克遜說：“我有點擔心，如果司法機構(gòu)介入告訴國會何時以及在什么情況下它可以行使自己的資金特權(quán)，可能會出現(xiàn)權(quán)力分立問題。

“我們?nèi)绾伪苊馑痉C構(gòu)突然成為超級立法者，只是告訴國會，一個機構(gòu)一個機構(gòu)，無論是豎起大拇指還是豎起大拇指？”

“舍入誤差”
另一位自由派法官索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）表示，CFPB的年度預(yù)算為600億美元，只是“聯(lián)邦預(yù)算中的舍入誤差”。

保守派法官布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）表示，是國會自己設(shè)定了CFPB的資金來源，立法機關(guān)總是可以“明天改變它”。

CFPB的設(shè)計師參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）表示，此案可能會對其他獲得類似資助的機構(gòu)和福利計劃產(chǎn)生深遠的影響。

“如果發(fā)薪日貸款人和華爾街銀行讓最高法院破壞CFPB，社會保障，醫(yī)療保險和每個聯(lián)邦銀行監(jiān)管機構(gòu)的未來都將受到嚴重威脅，”來自馬薩諸塞州的民主黨人在一份聲明中說。

“CFPB受到攻擊，因為它是一個有效的監(jiān)督者，將超過17億美元返還給被欺騙的辛勤工作的美國人的口袋，”她說。

鯡魚漁民
CFPB案件是法院在本任期內(nèi)將審理的三個案件之一，這些案件在銀行，商業(yè)，工業(yè)或環(huán)境方面挑戰(zhàn)聯(lián)邦機構(gòu)的監(jiān)管機構(gòu)。

保守派占多數(shù)的法院此前曾裁定，政府的主要環(huán)境機構(gòu)不能對溫室氣體發(fā)布廣泛的限制，從而大幅削弱了喬·拜登總統(tǒng)政府應(yīng)對氣候變化的權(quán)力。

即將發(fā)生的案件之一源于要求新英格蘭的鯡魚漁民在船上為國家海洋漁業(yè)局（NMFS）的觀察員提供空間。

幾家漁業(yè)公司抱怨說，他們實際上被迫為監(jiān)督其作業(yè)的聯(lián)邦觀察員付費。

一個分裂的上訴法院裁定，NMFS計劃是根據(jù)最高法院1984年的一項裁決授權(quán)的，該裁決被稱為“雪佛龍主義”，該裁決稱法院應(yīng)服從政府機構(gòu)對模棱兩可的聯(lián)邦法律的解釋。

備審案件表上的另一個案件將限制美國證券交易委員會（SEC）裁決違反聯(lián)邦證券法的權(quán)力。

最高法院將在6月底之前對這些案件作出裁決。

　　本文“美國最高法院”來源：http://www.dchiamo.cn/news/world/83669.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：yujeu