孟晚舟案法官拒絕引入新證據(jù)

2021-07-10 15:11?出處 溫州視線

孟晚舟案法官拒絕引入新證據(jù)

　　加拿大法官不允許孟晚舟案使用匯豐銀行文件，孟晚舟因涉嫌誤導(dǎo)匯豐銀行有關(guān)華為在伊朗的商業(yè)交易而面臨從加拿大引渡到美國(guó)的指控，孟晚舟案法官拒絕引入新證據(jù)。

　　加拿大法官周五宣布，一名加拿大法官拒絕了華為首席財(cái)務(wù)官孟晚舟的申請(qǐng)，該申請(qǐng)將她的法律團(tuán)隊(duì)從匯豐銀行收到的大量文件添加為她的美國(guó)引渡案的證據(jù)。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月9日下午，加拿大卑詩(shī)省高等法院就孟晚舟律師申請(qǐng)新證據(jù)引入做出判決，法官駁回了這一申請(qǐng)。華為加拿大在一份聲明中表示，尊重法院的裁決，但對(duì)這樣的結(jié)果表示遺憾。

　　現(xiàn)年49歲的孟晚舟正面臨從加拿大引渡到美國(guó)的指控，罪名是涉嫌誤導(dǎo)匯豐銀行關(guān)于華為在伊朗的業(yè)務(wù)交易，可能導(dǎo)致該銀行違反美國(guó)制裁。自 2018 年 12 月首次被拘留以來(lái)，孟晚舟一直在溫哥華被軟禁。

　　孟晚舟的法律團(tuán)隊(duì)通過(guò)香港的一家法院從匯豐銀行收到了 300 多頁(yè)的內(nèi)部文件，辯方認(rèn)為應(yīng)將其作為證據(jù)，因?yàn)樗鼈儠?huì)反駁美國(guó)引渡要求的依據(jù)。

　　在6月29日到30日，控辯雙方曾就是否引入新證據(jù)進(jìn)行了當(dāng)庭辯論。孟晚舟律師在法庭上表示，新證據(jù)可以揭示作為引渡唯一依據(jù)的美國(guó)《起訴案件記錄》，在諸多陳述上存在明顯不可靠。新證據(jù)文件主要包括匯豐銀行和華為公司往來(lái)的電子郵件、內(nèi)部報(bào)告、會(huì)議紀(jì)要和匯豐內(nèi)部客戶管理系統(tǒng) （HORIS）報(bào)告。

　　不列顛哥倫比亞省最高法院自成立以來(lái)一直負(fù)責(zé)監(jiān)督此案的副首席大法官希瑟·霍姆斯 (Heather Holmes) 不同意這一觀點(diǎn)。福爾摩斯說(shuō)，她的理由將在大約十天內(nèi)以書面形式公布。

　　華為加拿大在聲明中表示，盡管法院拒絕引入新證據(jù)，但這些新文件清楚表明，匯豐銀行及其高管均知曉華為與Skycom的關(guān)系以及Skycom在伊朗的業(yè)務(wù)；這些文件還表明美國(guó)的《起訴案件記錄》和兩份《起訴案件補(bǔ)充記錄》明顯不可靠，“引渡聽證將繼續(xù)進(jìn)行，我們也將一如既往地支持孟女士尋求自由、正義”。

　　引渡案的唯一關(guān)鍵證據(jù)是美國(guó)提交的《案件起訴記錄》，稱匯豐高層不知道華為和Skycom的關(guān)系，匯豐銀行只依靠孟晚舟PPT及陳述進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并做出繼續(xù)與華為合作的決定，從而導(dǎo)致匯豐面臨被制裁風(fēng)險(xiǎn)。此前有分析稱，如果新證據(jù)被引入，能證明匯豐銀行及其高管，從始至終都知道華為與Skycom的關(guān)系，孟晚舟就不可能在華為與Skycom關(guān)系問(wèn)題上“欺詐”匯豐銀行，所謂“欺詐罪”成立的客觀條件并不滿足。此外，在孟晚舟進(jìn)行PPT陳述前，匯豐銀行早已了解華為與Skycom的關(guān)系，匯豐銀行早已有足夠的信息，而非只能依賴孟晚舟的PPT陳述，來(lái)評(píng)估與華為合作的風(fēng)險(xiǎn)，若日后匯豐銀行因與華為的合作面臨違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，責(zé)任在于匯豐銀行自身的合規(guī)程序，與孟晚舟的PPT陳述沒(méi)有因果關(guān)系。

　　孟定于8月初出庭。她的引渡聽證會(huì)定于當(dāng)月底結(jié)束。

作者：yujeu