溫州在線 > 時事 > 社會熱點 > 正文

亮證女后續(xù)：雙方是表親

2025-08-03 17:12?出處溫州在線

溫州在線社會熱點新聞，亮證女后續(xù)，廣西壯族自治區(qū)防城港市“會車遇奔馳女司機亮證逼迫讓路”視頻曝光，立即成熱點，防城港調(diào)查組的詳細通報出人意料。

事件回顧

2025年7月2日下午，防城港市江山鎮(zhèn)的一條狹窄村道上，李某某駕駛白色哈弗 SUV 與侯某某駕駛的黑色奔馳 SUV 因會車問題發(fā)生爭議。侯某某要求李某某退行讓道，在遭到拒絕后，竟從車上拿出一本印有“行政執(zhí)法”字樣的證件，試圖以此嚇唬李某某達到讓道目的。這一行為被李某某行車記錄儀記錄下來。

7 月31 日，李某某將視頻在互聯(lián)網(wǎng)曝光，質(zhì)疑女子通過車牌獲取個人信息涉嫌公職人員濫用職權侵犯公民個人信息，并向當?shù)鼐郊?2345熱線投訴。事件在網(wǎng)絡上迅速發(fā)酵，引發(fā)了諸多猜測和質(zhì)疑。

7月31日晚，防城港市公安局江山邊境派出所民警來到何先生（李某某）父母家中，打電話要求他刪除視頻，向奔馳女司機道歉，這一行為更是火上澆油，進一步加劇了輿論的質(zhì)疑。

8月1日晚，防城港市警方邊境管理支隊發(fā)布情況通報稱，警方已密切關注有關情況，現(xiàn)已成立工作組展開調(diào)查。

8月2日，廣西互聯(lián)網(wǎng)辟謠平臺則通報稱，網(wǎng)傳“亮證女”為警方某領導為不實消息，視頻中的“亮證女”與傳言的藍某某不是同一人。然而，這些碎片化的消息并未平息輿論的風波，反而讓公眾更加期待一個全面、準確的調(diào)查結(jié)果。

8月3日上午，防城港市委市政府調(diào)查組在今日防城港網(wǎng)站發(fā)布了此次事件的詳細調(diào)查通報，對李某某質(zhì)疑和網(wǎng)民關注的重點問題一一作了核實。

奔馳車女司機侯某某并非公職人員，而是欽州市某汽車配件有限公司（民營企業(yè)）的員工，其丈夫黎某為防城港市上思縣某鎮(zhèn)消防救援站二級消防士，視頻中侯某某所亮證件系黎某放在車上的個人持有的《行政執(zhí)法證》。

侯某某亮證只是為了嚇唬李某某，以達到讓其退讓的目的，而這一行為在網(wǎng)上曝光后產(chǎn)生了不良社會影響，警方正依法調(diào)查處理。

黎某雖未在場，但違反證件管理相關規(guī)定，將證件隨意放在其妻私家車上，導致該證件被非法使用，造成嚴重不良后果，涉嫌違反工作紀律，防城港市消防救援支隊已對其立案調(diào)查。

關于李某某“個人信息被泄露”情況，經(jīng)調(diào)查，侯某某及其父親均無查詢公民信息工具，不存在現(xiàn)場查詢公民個人信息行為，且2025 年7月以來無任何查詢李某某及其父母信息的記錄，沒有發(fā)生通過警方查詢系統(tǒng)泄露個人信息的情況。

事實是，侯某某車上搭乘人員侯某海與李某某父母家相距約800米，雙方為未出五服的鄰村表親，侯某海認識李某某及其父母，在會車發(fā)生口角時認出了李某某，并在現(xiàn)場告知侯某某有關李某某家庭地址等個人信息。

對于李某某反映派出所民警上門要求其刪除視頻和進行道歉的問題，經(jīng)調(diào)查組查驗報警記錄并詢問核實，是侯某某等人因車輛信息疑似被泄露套牌使用而報警，請求民警陪同去找李某某解決此事。民警在電話聯(lián)系李某某時，告知其發(fā)布的視頻泄露了侯某某車輛信息，涉嫌民事侵權，并轉(zhuǎn)述了報警人“讓其刪除視頻、進行道歉”兩個訴求，但表述不夠規(guī)范嚴謹，防城港市公安局邊境管理支隊已對其嚴肅批評教育。

而關于李某某報警后未出警情況，7月24日李某某到江山邊境所報警后，值班民警查看了行車記錄儀視頻，未發(fā)現(xiàn)有肢體沖突和財物損失，遂告知李某某該事屬于一般糾紛，建議協(xié)商處理，如果涉及公職人員違紀違法問題，可向相關部門反映，李某某表示認可后離開，警方工作符合工作規(guī)范。

此外，對于防城港市警方工作人員掛掉記者電話一事，實為接電話輔警因自身業(yè)務不熟、應對能力不足和該科管理不嚴，未及時向有關同志溝通報告便掛掉電話，市局已對該科科長和蘇某某予以嚴肅批評，責令作出書面檢查。

通報內(nèi)容中有幾個重點

1、親屬關系認定“亮證姐”侯某某父親侯某海家與"平頭哥"李某某父母家相距約800米，雙方為未出五服的鄰村表親（即祖上五代內(nèi)有共同祖先）。

2、李某某因常年在南寧工作，與侯某海父女互不相識，但侯某海認識李某某及其父母。事發(fā)時，侯某海下車交涉認出了李某某，并現(xiàn)場告知侯某某其家庭住址。

3、警方核查證實，侯某某父女未使用“警務通”等工具現(xiàn)場查詢信息，警方系統(tǒng)2025年7月無任何李某某及家屬的查詢記錄，排除公權力泄露隱私。

4、侯某海因親屬關系知曉李某某住址，口頭告知侯某某，引發(fā)李某某誤解。

5、侯某某所亮證件為其丈夫黎某（防城港市某鎮(zhèn)消防救援站二級消防士）的《行政執(zhí)法證》，亮證目的是“嚇唬對方。

6、黎某因未妥善保管證件（隨意放置于妻子私家車），導致證件被濫用，涉嫌違反工作紀律，已被消防救援支隊立案調(diào)查。

7、奔馳車系侯某某2025年1月購買的二手車（購價17.8萬元，貸款7.8萬元），不存在炫富行為。

8、侯某某因車牌信息被曝光遭網(wǎng)暴，收到多地虛假挪車通知，懷疑被套牌而報警。民警陪同上門系協(xié)調(diào)民事侵權（非強制刪帖），但溝通措辭不規(guī)范被批評。

9、侯某某因非公務亮證行為涉嫌違法，被公安機關正調(diào)查。黎某（消防員）因證件管理失職被立案。民警因溝通措辭不當被嚴肅批評。

整個事情，雙方?jīng)]有發(fā)生肢體沖突，也沒有惡劣的語言沖突，沒打沒罵，最終鬧到這樣的結(jié)局，亮證女成坑夫、敗家女，后悔晚了。