見死不救涉嫌間接故意殺人 2013浙江溺水事件之見死不救

2013-06-28 12:40?出處 現(xiàn)代金報(bào)

見死不救涉嫌間接故意殺人。

見死不救涉嫌間接故意殺人：浙江臺州玉環(huán)發(fā)生一起溺水事件，一個(gè)12歲女孩掉進(jìn)1米5深的水塘，12歲的小男孩奮不顧身跳下去救人，一名20多歲打工青年眼睜睜看著孩子溺亡。這起溺水事件曝光以后，網(wǎng)友紛紛譴責(zé)打工青年見死不救的行為，該男子涉嫌“間接故意殺人”已經(jīng)被刑拘。

見死不救涉嫌間接故意殺人：12歲女孩掉入不深的水塘

見死不救的青年張某，出身于1990年，今年年初到臺州玉環(huán)打工，2013年5月18日中午，張某帶兩個(gè)孩子上山摘楊梅，跟著張某上山的是10歲的女孩小麗以及12歲的男孩小江。

10歲的女孩小麗不慎掉進(jìn)了山腳下一口蓄水坑里，據(jù)目測，這個(gè)水坑長約5米，寬約2米，水底很淺，估摸著也不會超過1米5。

12歲的男孩小江求張某救人，張某卻一動不動，小江見他遲遲不出手，急得自己跳下水去救人。但小江也不會游泳，最終和小麗一起淹死在蓄水坑里。

見兩個(gè)孩子都沉入水里沒了反應(yīng)，張某趕緊繞到另一條小路逃跑了，把其余幾個(gè)小孩都扔在了山腳下。

5月19日，小江的家人報(bào)案。“我兒子和隔壁鄰居的女兒昨天下午出去玩，就再也沒有回來。”很快，民警就在蓄水坑的位置發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)孩子的尸體。根據(jù)其他小朋友提供的線索，民警找到了張某。

警方通報(bào)

因見死不救涉嫌“故意殺人罪”，張某已被刑拘

張某覺得，孩子是自己掉下去的，一個(gè)是自己跳下去的，跟自己沒有責(zé)任，所以自己跑掉了，那么張某到底有沒有罪呢？

玉環(huán)公安局的高警官說，出事孩子還是未成年人，而且當(dāng)時(shí)是張某帶他們出去玩的，張某有看護(hù)照顧他們的義務(wù)，更何況出事的水坑不算深，張某又會游泳，有能力去救這兩個(gè)小孩，可結(jié)果張某卻見死不救，最終導(dǎo)致兩個(gè)孩子死亡，這已經(jīng)構(gòu)成了“間接故意殺人”。張某也因涉嫌“故意殺人罪”被刑拘。

律師說法

確實(shí)屬于

“間接故意殺人”

對于此事記者也特意咨詢了浙江浙聯(lián)律師事務(wù)所的朱覺明律師。

朱律師表示，該男子有義務(wù)照顧好這兩個(gè)小孩，法律上的義務(wù)分為法定義務(wù)和約定義務(wù)。

該男子因?yàn)椴皇枪毴藛T他確實(shí)沒有職務(wù)上的義務(wù)去救這兩個(gè)小孩，但是，該案子的特殊性表現(xiàn)在，該男子在上楊梅山之前，他讓小孩分批上山，一次只帶兩個(gè)孩子上去，這一舉措已經(jīng)表示他事先已經(jīng)履行了他義務(wù)照顧這些小孩的責(zé)任，那么他就應(yīng)該對這些小孩的安全負(fù)責(zé)。

法律上把這個(gè)叫先義務(wù)和后義務(wù)之分。

但是該男子上山后，看到小孩掉進(jìn)水坑，自己又會游泳，但他卻對此見死不救，造成兩個(gè)孩子不幸去世，這種放任小孩溺亡的行為確實(shí)構(gòu)成了“間接故意殺人”，該男子難逃法律的制裁。

那么，張某有可能面對怎樣的刑罰呢？浙江浙聯(lián)律師事務(wù)所的朱覺明律師說，法律上并沒有“間接故意殺人”這個(gè)罪名，像張某這樣的“間接故意殺人”，很可能依據(jù)案件的情節(jié)，參照“故意殺人罪”的量刑從輕處理。

　　本文“”來源：http://www.dchiamo.cn/news/zhejiang/49684.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：尚淑莉