高空拋物入刑法時(shí)間3月1日起實(shí)施

2021-03-06 12:08?出處 綜合新京報(bào)

高空拋物入刑法時(shí)間：2021年3月1日，《中華人民共和國刑法修正案（十一）》施行，“高空拋物”行為入刑，正式實(shí)施。高空拋物的法律責(zé)任也就是高空拋物定罪標(biāo)準(zhǔn)有明確說明。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（七）》中明確：對于高空拋物犯罪，規(guī)定從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

高空拋物相關(guān)案件多達(dá)1917起

3月1日，新京報(bào)記者以“高空拋物”為關(guān)鍵詞在中國裁判文書網(wǎng)進(jìn)行檢索。

其相關(guān)文書共有1917篇，以刑事案件進(jìn)行判決的共有76篇，法院基本以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”和“重大責(zé)任事故罪”這兩項(xiàng)罪名論處，并根據(jù)不同情節(jié)處以幾個(gè)月到3年不等有期徒刑。

2020年11月19日，大連旅順的廣某某因犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，一審被大連市旅順口區(qū)人民法院判處有期徒刑三年四個(gè)月。這是在近期相關(guān)刑事案件中為數(shù)不多的超過3年刑罰期的案件。

該案判決書顯示，經(jīng)法院審理查明，2019年12月18日15時(shí)許，廣某某酒后與其妻子周某在家中因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，繼而毆打周某。周某逃離家中后，廣某某為達(dá)到泄憤目的，將家中廚房窗戶砸碎，后又將炒鍋、高壓鍋、蒸鍋、烤鍋等物品從其11樓的家中廚房窗戶拋出，砸落在小區(qū)道路及停車場上，將停放在樓下停車場的一輛尼桑軒逸轎車砸壞，經(jīng)鑒定車損價(jià)格人民幣4984元。

法院認(rèn)為，廣某某故意高空拋物，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪；廣某某為發(fā)泄情緒，在人員及車輛密集的住宅小區(qū)內(nèi)高空拋物，足以對不特定多數(shù)人員的人身、財(cái)產(chǎn)安全造成危害，故應(yīng)構(gòu)成本罪。

此外，其他高空拋物案例的文書顯示，2020年，吳某某醉酒后從四樓高空拋房門，滅火器等，雖未造成人身及財(cái)產(chǎn)損失，但足以危害公共安全，二審被認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年。

2020年，王某因不滿廣場舞侵?jǐn)_，隨手拾起幾個(gè)啤酒瓶從陽臺扔至樓下公共健身場所，砸中老人頭部并導(dǎo)致六級傷殘，被以故意傷害罪判處有期徒刑八年。

高空拋物受害者父親：明確的罪名和量刑可對高空拋物者施以警戒

高先生的女兒蒙蒙今年1歲多，是深圳當(dāng)?shù)匾黄鸶呖諕佄锸录氖芎φ摺?/p>

去年5月11日晚間，高先生妻子抱著蒙蒙散步時(shí)，樓上突然墜落的兩瓶洗發(fā)水將蒙蒙砸傷，經(jīng)診斷，蒙蒙雙頂骨、真骨骨折伴雙頂部硬膜外血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側(cè)頂部頭皮血腫。

新京報(bào)此前報(bào)道，因事發(fā)突然且小區(qū)沒有監(jiān)控視頻，砸傷蒙蒙的瓶子從何而來，一直未知，當(dāng)?shù)鼐诫S即對事發(fā)小區(qū)開展調(diào)查。

3月1日，高先生告訴新京報(bào)記者，事發(fā)不久后，兩名肇事者已向警方自首，二人均是二十幾歲的年輕人，系情侶關(guān)系，洗發(fā)水是在其出租房內(nèi)不小心墜落。

后因兩人認(rèn)錯(cuò)態(tài)度誠懇，高先生沒有向法院提起訴訟，現(xiàn)在案件正處在民事協(xié)調(diào)階段。

高先生表示，女兒的傷勢還在恢復(fù)中，目前仍要定期進(jìn)行檢查。他認(rèn)為，女兒因高空墜物受傷引發(fā)社會(huì)關(guān)注后，確實(shí)改變了身邊人對于“預(yù)防高空拋物”的意識，“既要小心被墜物砸傷，也要謹(jǐn)防墜物砸到他人。”

在高先生看來，明確的罪名和量刑可以更確切地對高空拋物者施以警戒，也讓社區(qū)管理者更加注意提高居民這方面的意識，“讓社區(qū)居民、特別是居住在高層的住戶，會(huì)更加有意識地去避免這樣的行為發(fā)生，我們在社區(qū)生活也可以更安心更方便。”

解讀高空拋物入刑法

防范高空拋物，是一項(xiàng)綜合治理、協(xié)同治理工程

對于“高空拋物罪”入刑法，北京京師律師事務(wù)所許浩律師表示，此前民法總則、民法通則中對于高空墜物民事責(zé)任都是有規(guī)定的。“但是隨著類似事件不斷發(fā)生，比如說嬰兒被高空墜物砸傷致死事件，民法不足以解決這個(gè)問題，那么就在刑法上作出規(guī)定。”

北京律協(xié)刑事訴訟委員會(huì)副主任劉玲認(rèn)為，此類案件存在兩難——取證難和尋找侵權(quán)人難，被害人僅憑私力很難獲得法律救濟(jì)，需要公安、司法機(jī)關(guān)等公權(quán)力介入，正是在這樣的背景下，《刑法修正案（十一）》增設(shè)了高空拋物罪。

劉玲稱，“高空拋物罪”設(shè)立之前，刑法相關(guān)規(guī)定也會(huì)對高空拋物行為給予相應(yīng)的處罰，比如根據(jù)其情節(jié)判處以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。“二者侵犯的法益不同，以后高空拋物行為構(gòu)成高空拋物罪的同時(shí)，也可能構(gòu)成其他犯罪，依照處罰較重的罪名定罪處罰。”

許浩也提到，“高空墜物罪”與“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”等罪名是有明確區(qū)分的。如果高空拋物是在明知或應(yīng)知樓下有人的情況下故意將物體拋下，就觸犯了“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”，甚至是“故意傷害罪”。“如果是針對特定的人存在故意行為則構(gòu)成‘故意傷害罪’或者‘故意殺人罪’；但如果只是因?yàn)榇笠夂褪韬觥⑦^失導(dǎo)致東西墜落則屬于‘高空拋物罪’。”

許浩認(rèn)為，以前人們所認(rèn)為的高空拋物只是個(gè)道德行為，最多只是承擔(dān)賠償責(zé)任。“現(xiàn)在這一行為可能是構(gòu)成刑事犯罪，將會(huì)讓一個(gè)心智成熟的成年人有一個(gè)評估，對他解決自己的問題有一定的幫助和作用。”

在劉玲看來，刑法規(guī)定的是最嚴(yán)厲的法律處罰，有一定震懾作用，可以讓部分潛在的犯罪分子對刑罰畏懼，而不敢以身試法，對人們也有教育、引導(dǎo)作用。“新設(shè)高空拋物罪，更大作用是警示作用，震懾潛在犯罪分子，起到犯罪預(yù)防效果。”

劉玲說：“防范高空拋物，是一項(xiàng)綜合治理、協(xié)同治理工程，不僅需要司法機(jī)關(guān)提供法律保障，還需要行政機(jī)關(guān)、基層組織、物業(yè)服務(wù)企業(yè)參與其中。多部門形成合力，共同發(fā)揮作用，才能保障人民群眾’頭頂上的安全’。”

　　本文“”來源：http://www.dchiamo.cn/news/shehui/75403.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：yujeu