?
2018-10-16 17:51?出處 北青報(bào)
送餐撞垃圾堆身亡
送餐撞垃圾堆身亡:某外賣平臺(tái)的送餐員劉某,在一次騎電動(dòng)車送外賣過程中,由于凌晨光線不好,且車速過快,撞到了路邊的一堆建筑垃圾上身亡。最終,道路產(chǎn)權(quán)人被判賠償58萬元。
送外賣劉某身亡后,他父母將該路段的產(chǎn)權(quán)人和施工方訴至法院。劉某父母訴稱,自己一家原本家庭美滿,此次事故造成劉某死亡的后果,給原本幸福的家庭造成了難以彌補(bǔ)的痛苦,劉某作為家中次子,也是家庭主要收入來源的勞動(dòng)力之一,他的死亡給整個(gè)家庭造成了極大的精神及經(jīng)濟(jì)壓力。
被告一該路段的產(chǎn)權(quán)人稱,該路段的工程已承包給被告二施工方,且劉某發(fā)生事故時(shí)未取得摩托車駕駛證,且沒有佩戴頭盔,系其不遵守交通法規(guī)所致,因此不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。而被告二施工方則稱該路段在事發(fā)時(shí)已竣工驗(yàn)收且已完成了交付工作,因此亦不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
近日,通州法院開庭審理了此案。法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案因公共道路堆放建筑垃圾,妨礙到劉某通行,因無法確定實(shí)際堆放人,故應(yīng)該由涉案道路的管理養(yǎng)護(hù)部門承擔(dān)過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任,被告一作為該路段的產(chǎn)權(quán)人,對(duì)該路段有養(yǎng)護(hù)管理義務(wù),故應(yīng)該由其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因涉案道路已經(jīng)通過竣工驗(yàn)收,道路已經(jīng)通車,原告方要求施工方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主張,依據(jù)不足,法院不予支持。綜合考慮事故中劉某的違法行為及現(xiàn)場(chǎng)道路通行狀況,確定由劉某承擔(dān)50%的責(zé)任,被告產(chǎn)權(quán)人承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。最終,法院判令道路產(chǎn)權(quán)人賠償劉某的父母58萬余元。
?。ㄔ}《外賣小哥凌晨送餐撞垃圾堆身亡道路管理人被判賠償58萬元》)
本文“”來源:http://www.dchiamo.cn/news/shehui/71603.html,轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。作者:yujeu