?
2016-12-29 20:40?出處 綜合
人民日?qǐng)?bào)批評(píng)豆瓣:三部國產(chǎn)電影遭到豆瓣不公正影評(píng),豆瓣評(píng)分出現(xiàn)大規(guī)模的惡性刷一星事件,豆瓣影評(píng)遭質(zhì)疑,12月28日,人民日?qǐng)?bào)客戶端發(fā)文點(diǎn)名批評(píng)豆瓣、貓眼等,稱惡評(píng)會(huì)傷害電影產(chǎn)業(yè)。
人民日?qǐng)?bào)稱,雖然這些國產(chǎn)影片確實(shí)在藝術(shù)質(zhì)量上尚存缺陷,但個(gè)別大V、公眾號(hào)發(fā)布惡意的、不負(fù)責(zé)任的評(píng)論,嚴(yán)重破壞了中國電影的生態(tài)環(huán)境。
豆瓣評(píng)分遭質(zhì)疑
目前,“褻瀆電影”已經(jīng)在豆瓣平臺(tái)上對(duì)此前微博惡性言論進(jìn)行了解釋,并已向張藝謀導(dǎo)演進(jìn)行公開道歉。
微博大號(hào)“褻瀆電影”關(guān)于《長城》言論的個(gè)人聲明
截至28日下午3點(diǎn)左右評(píng)分如下:
在豆瓣上,《長城》評(píng)分5.4分(105174人評(píng)價(jià));《擺渡人》4.3分(48813人評(píng)價(jià));《鐵道飛虎》5.5分(14483人評(píng)價(jià))。
在貓眼平臺(tái),《長城》觀眾評(píng)分8.4分(41.2萬人評(píng)分);《擺渡人》7.8分(11.9萬人評(píng)分);《鐵道飛虎》觀眾評(píng)分8.5分(6.5萬人評(píng)分)。
豆瓣評(píng)分系統(tǒng)的人工干預(yù)
豆瓣用戶本身對(duì)國產(chǎn)電影就沒有好感,這三部國產(chǎn)電影的質(zhì)量的確不如人意。
豆瓣網(wǎng)創(chuàng)始人楊勃表示,豆瓣的評(píng)分是公正的。
他解釋,豆瓣的打分方式是這樣的:“比方說一部電影有42萬用戶打分。我們的程序把這42萬個(gè)一到五星換算成0到10分,加起來除以42萬,就得到了豆瓣評(píng)分。這個(gè)評(píng)分會(huì)自動(dòng)出現(xiàn)在豆瓣各處,中間沒有審核,平時(shí)也沒有編輯盯著看。每過若干分鐘,程序會(huì)自動(dòng)重跑一遍,把最新打分的人的意見包括進(jìn)來。”
但是“中間沒有審核,也沒有編輯盯著看”的言論又引發(fā)了很多人的懷疑。有人稱,《擺渡人》是在23號(hào)的零點(diǎn)開始公映的,影片片長128分鐘。但是,在影片第一場(chǎng)排片放映還沒有結(jié)束之前,豆瓣都出現(xiàn)了上千個(gè)1星評(píng)分。
懷疑有豆瓣水軍的極端攻擊
除了懷疑有豆瓣系統(tǒng)的人工干預(yù)之外,也懷疑存在豆瓣水軍的極端攻擊。據(jù)報(bào)道,與微博同樣,豆瓣上也存在這樣一群水軍。
專業(yè)影評(píng)人的身份遭質(zhì)疑
眾多一星的評(píng)論看著實(shí)在讓人尷尬,究竟是電影不行還是觀眾和影評(píng)人不行?于是,有人開始質(zhì)疑所謂專業(yè)影評(píng)人的身份,認(rèn)為這些人多數(shù)都是笑話。
微博大V“作業(yè)本”曾爆料:豆瓣上的一些影評(píng)人是什么貨色?和你們說個(gè)真事兒。大約六七年前有個(gè)做電影媒體的朋友,閑著無聊,虛構(gòu)了一部名為《即使變成甲蟲卡夫卡還是進(jìn)不去城堡》的電影,IMDB編號(hào)是他生日,演職員全是他們家親戚同事英文名,海報(bào)是個(gè)別的電影里偷來的,劇情是胡謅的。放豆瓣上后,有2000多人點(diǎn)贊,200多人寫了影評(píng),好評(píng)如潮啊,基本都打了四五星,甚至還有人買了“正版DVD”。事情曝光后有好多ID羞愧難當(dāng)憤而“自殺”。
這就是豆瓣歷史上著名的“裝逼被雷劈”事件。這么多年過去了,這些人是不是又活過來了,還是他們從來沒走過?
很多中國觀眾不喜歡看中國電影,豆瓣評(píng)分國產(chǎn)電影低也是正常,如果不看國產(chǎn)電影,人民日?qǐng)?bào)批評(píng)豆瓣和我們又有什么關(guān)系?
本文“”來源:http://www.dchiamo.cn/news/shehui/67349.html,轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。作者:yujeu