歸真堂創辦人邱椒花說“反對我們就是反對國家”

2012-02-20 18:25?出處 華聲在線

　　歸真堂創辦人邱椒花雷人說法，暫不表示看法，歸真堂是自己養殖場繁殖的黑熊，取出來的熊膽汁也是用來治病救人的，可是偏偏舊有人反對歸真堂上市，從活熊身體取膽汁有什么不妥？難道要殺了熊取膽？成本太高了吧？

　　有趣，第一眼看這個名字很眼熟，原來看成了“歸真堂創辦人邱淑花”，邱椒花和邱淑花很像，如果是邱淑花那就令人聯想到大美人邱淑貞，還真有人在搜索里打成歸真堂創辦人邱淑花。

　　歸真堂養殖黑熊和普通人家養豬沒有區別，一定要說有區別，那就是黑熊比豬大，熊膽可入藥，熊掌更昂貴。還有什么不同？黑熊是野生動物？那是人家養殖場繁殖出來的，還是野生動物嗎？要這樣說，豬也是野生動物，野豬被飼養后變的嘛。

　　動物保護協會反對歸真堂上市，反對從黑熊身體取膽汁，還不如多去反對反對菜市場賣豬肉的，還有去反對賣雞蛋的，做蛋糕的，他們太可惡了，他們吃了多少小雞？那些雞蛋不被吃掉，不都是小雞嗎？

　　還有，動物保護組織的人更應該去蒙牛伊利這些做奶制品的公司，干嘛要擠人家奶牛的奶水？那是給小牛吃的嘛。

　　動物保護組織還要驅趕城市的居民，把城市還給自然，還給野生動物，都是因為人類的活動，使動物失去棲息地，本來人類居住的城市，都是野生動物的家園，要這樣人都不用活了，這不是扯蛋嗎？

　　動物保護組織，你們真要保護動物，就每天去野外找受傷的動物，餓肚子的動物，發現誰家的阿貓阿狗被車碾斷了腿，你們就去請世界上最好的醫生為它醫治，除了這些，真想不出，動物保護組織能做什么。

　　歸真堂創辦人邱椒花說的非常非常好。

　　看到動物保護組織管閑事反對，就忍不住嘮叨，說新聞呢，扯遠了，以下是新聞正文內容：

　　正謀求創業板上市的福建歸真堂藥業股份有限公司，日前遭遇了創辦以來最大的民間反對潮。繼NGO聯合72名知名人士致信證監會反對歸真堂上市之后，歸真堂官網也被黑客攻擊；不過，歸真堂創辦人邱椒花似乎打算采取強硬態度來回應反對者們的聲音了：在一次采訪中，歸真堂“堂主”邱椒花說出了“反對我們就是反對國家”這樣的“豪言壯語”。

　　歸真堂創辦人邱椒花“反對我們就是反對國家”說法網友有不同意見

　　asd258147：邱淑花說：“反對我們就等于反對國家”一個企業等于國家嗎？！胡扯！不要以為拿個批文當圣旨，就和國家等同。

　　凡心凡心凡心：上市不合適，不管什么理由。就保持這個現狀得了。如有發展前景為何要上市？無疑就是轉嫁危機給股民，不承擔責任。而股民也沒有理由一定要支持這樣的融資和轉換股權的作為。不僅僅是這樣的企業，實際上很多其他類型的已經上市的公司也是這樣。

　　zhangguoqin：“尊敬的”邱淑花，你說話也太夸張了吧？國家會鼓勵虐待野生動物？

　　大陵邑：反對取膽……更反對上市。

　　將進酒：如果歸真堂創辦人邱淑花的子女像熊一樣被每天抽取膽汁，邱女士會不會說“非常健康，像在幼兒園一樣非常舒服，比創始人還舒服”？？？ 奸商果然沒人性，突然希望這世間有報應。

　　K2：救人必須要用熊膽嗎？人類吃肉是生存需要的一部分，這一點與世界上其它的食肉動物和雜食動物一樣。但除此之外，人類沒有比其它物種擁有更多踐踏生命的權利！

　　以上是網友觀點，太理想主義了，人和動物平等？那你是不是應該和蒼蠅共用美餐，蚊子咬你，你不能拍它，只準你輕輕的、溫柔的趕走它。

　　華聲在線編后語：

　　左手拿“中醫”為盾，右手執法律為矛，歸真堂真可謂是一個“武林高手”。不過，邱椒花的話雖然雷人，但也在某種程度上喻指了當下的現實：國家并不能以道德的名義阻止歸真堂上市；只要證監會認為歸真堂符合上市的種種條件，即滿足主體合規、獨立性、規范運作、財務制度等硬性指標，歸真堂就有可能上市成功。要想阻止歸真堂及類似企業存在并發展壯大，建立完善的法律制度才是根本。

　　歸真堂創辦人邱椒花：反對我們就等于反對國家

　　正謀求創業板上市的福建歸真堂藥業股份有限公司(下稱“歸真堂”)，日前遭遇了創辦以來最大的民間反對潮。目前，角力雙方歸真堂和亞洲動物基金已將陣地放在北京。

　　2月15日，亞洲動物基金外事部總監張小海接受《第一財經日報》專訪時表示，因歸真堂以活熊取膽為主業，該組織已于14日向福建證監局正式發函反對其上市，并在官網發表聲明。

　　“截至目前，我們尚未得到該局回應。”張小海說，他正在北京尋求全國人大代表和政協委員的支持，希望從政府和立法角度推動全國取締活熊取膽業。

　　無獨有偶，歸真堂創辦人邱淑花對本報記者透露，該公司已派人至北京尋求有關部委的幫助。

　　“反對我們就等于反對國家。”邱淑花認為，歸真堂養熊和活熊取膽生產熊膽粉均經有關部委批準，是合法企業。

　　歸真堂不應獲準上市?

　　“我們認為，一家以活熊取膽為主業的企業，不應獲得上市批準。”2月14日11時許，亞洲動物基金自總部香港向福建證監局發出官方傳真函，反對歸真堂上市。正式函件以特快專遞形式寄出。當天，該基金還在官網上發明聲明。

　　在這份1400字的函中，該基金闡述兩點意見：一是活熊取膽業不具備可持續性，二是熊膽企業面臨藥品安全的巨大風險。該基金認為，活熊取膽非常殘忍，對被取膽黑熊身心造成巨大折磨。近年來，國家有關部門相繼頒布法規，限制活熊取膽業的發展和熊膽的使用范圍。例如衛生部明確規定不再批準以熊膽粉為原料的保健品，我國《反動物虐待法》的立法正積極推進，歸真堂的保健品產品開發將面臨政策困境。

　　該基金還認為，每只取膽黑熊都身患疾病，熊膽企業的藥品安全風險極高，該基金目前已掌握有取熊膽汁遭污染的證據及服用膽汁死亡案例。一旦熊膽藥品出現安全問題，熊膽企業的前途將遭毀滅性的打擊。

　　張小海對本報記者表示，截至目前，尚未得到來自福建證監局方面的回應。就此，15日下午，本報記者撥通了福建證監局辦公室負責人電話。對方表示，尚未收到亞洲動物基金的傳真函件和速遞函件，對于歸真堂上市遭反對事宜，“我們不便評論。”

　　張小海表示，該基金是根據該局公布的官方傳真號和地址發傳真及速遞，已保留速遞憑證。

　　記者注意到，2009年11月19日，歸真堂在《福建日報》發布接受輔導公告，輔導方為萬聯證券，主要股東為邱榮輝(法定代表人)、邱海東、邱麗瓊、蔡資團、陳瓊芳、胡連榮、江蘇澄輝創業投資有限公司和江蘇鑫澳創業投資有限公司。

　　其中，邱榮輝和邱海東父子是董事長、總經理，二人是歸真堂創辦人邱淑花的丈夫和兒子。目前，邱淑花是泉州市和惠安縣人大代表，2010年末之前仍任歸真堂董事。

　　而萬聯證券剛完成豐東股份在深交所上市的IPO項目，是為首單。

　　歸真堂創辦人邱椒花：反對等于反對國家

　　事實上，春節期間，反對歸真堂上市的聲浪已在網絡上熱傳，轉帖超過8000次。此前2010年6月，福建省環保廳公布了對歸真堂的環評報告書，表明其已通過上市前環保核查程序。

　　資料顯示，募集項目包括“年產4000公斤熊膽粉”和“年存欄黑熊1200頭，年繁殖黑熊200頭。”

　　對于反對聲浪，正在泉州參加人大會議的邱淑花祭出了“合法”的擋箭牌。“養熊是林業部頒發批文，生產熊膽粉是1995年衛生部頒發藥準字號，都合法。”邱淑花對本報記者說。“可以說，如果反對我們就等于反對國家。”

　　邱淑花認為，1993年開始養熊的歸真堂是國家示范基地，實現生態養殖，這是對黑熊的保護。她說：“我們的熊非常健康，又能繁殖，像在幼兒園一樣非常舒服，比創始人還舒服。膽汁對它沒有任何傷害。”邱淑花還表示，“這像打架一樣，他講不對你講對，等一下越打越亂，還是看國家規定，由政府來處理。”

　　據其透露，歸真堂已派出專人至北京，尋求國家林業局和衛生部等部委支持。“林業局會處理此事。”

　　對于歸真堂的“合法”，張小海表示，“并非所有合法之事都應該做。”他認為，發表反對函和聲明，并非指責歸真堂，意義在于喚起福建林業部門的重視，引導歸真堂走上人工合成熊膽替代藥品的轉型之路。只要歸真堂下決心轉型，該基金將提供轉型補償金。“轉型對企業和福建的國際環保形象均有好處。”

　　據其透露，兩年前，歸真堂曾就生態養熊園項目邀請他前往惠安考察，但因它仍以活熊取膽為主業，與該基金宗旨矛盾，他已婉拒。

　　媒體很有意思，華聲在線這個新聞，前面是歸真堂創辦人邱椒花，后半段又變成“歸真堂創辦人邱淑花”，到底是歸真堂創辦人邱椒花還是歸真堂創辦人邱淑花糊涂了，新聞太不嚴肅了。

　　本文“”來源：http://www.dchiamo.cn/news/shehui/41950.html，轉載必須保留網址。

作者：yujeu