教授張海峽評:留法女生是潘金蓮的視頻經(jīng)于建嶸轉(zhuǎn)發(fā)引網(wǎng)友熱議

2011-08-26 15:15?出處 未知

　　華聲在線8月23日訊(記者羅浩) “凡是中國大陸的女孩子到法國留學的，回來之后都爛得一塌糊涂，都是‘超級潘金蓮’。”8月23日凌晨，網(wǎng)友“巴黎觀察”在微博上將司法部司法行政學院副教授張海峽評價留法女大學生的視頻公布，引發(fā)大量網(wǎng)友圍觀。

　　該微博經(jīng)知名學者于建嶸轉(zhuǎn)發(fā)后，傳播速度迅速加快。張海峽聲稱自己已完成取證，將起訴于建嶸。于建嶸對此回應，“難道這錄相是人工合成的?”

　　【事件】爭議視頻引圍觀

　　23日凌晨1點16分，網(wǎng)友“巴黎觀察”在微博上公布一段時長為1分18秒的視頻，視頻內(nèi)容為司法部司法行政學院副教授張海峽的講課內(nèi)容。在視頻中，張海峽稱，“凡是中國大陸的女孩子到法國留學的，回來之后都爛得一塌糊涂，都是超級潘金蓮”。

　　網(wǎng)友“巴黎觀察”表示，“這種不負責任的措辭應該受到強烈譴責。”

　　微博經(jīng)于建嶸轉(zhuǎn)發(fā)后，轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)量迅速上升。截至記者發(fā)稿前，相關微博轉(zhuǎn)發(fā)已超過7800次，共有3000余名網(wǎng)友參與討論。

　　【掐戰(zhàn)】視頻系斷章取義?

　　隨著網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)的增加，當事人張海峽也看到引發(fā)爭議的微博。23日8點59分，張海峽在微博回應此事，稱于建嶸斷章取義，將個案擴大化做為噱頭惡意毀壞他人名譽、并將獲取的不實信息大勢宣傳欺騙公眾的行為，表示將“通過訴訟途徑讓于建嶸對此輕率不負責行為負責到底。”

　　對于張海峽的指責，于建嶸顯得不以為然。23日13點46分，于建嶸在微博回復，“現(xiàn)在張博士罵我沒腦子，說要到法院告我，我還真的又笑了。難道這錄相是人工合成?”

　　隨后，張海峽發(fā)表言辭更為激烈的博文回應。他稱于建嶸為“商業(yè)機構的走狗”，并表示，“扭曲事實的培訓師及機構，你們將和這個走狗一起，一個都別想跑”。

　　【微博熱議】

　　@“采姑娘的小蘑菇”：“斷章取義損害名譽的事情確實很讓人內(nèi)傷，但于建嶸老師也是一位值得敬佩的人，希望能夠誤會解除，妥善解決此事。”

　　@“這就叫愛嗎”：“又不是整堂課都在說留法女子怎么樣，只是調(diào)節(jié)課堂的氣氛，而且沒有點名到姓，這不過是常人的言論自由。”

　　@“炫彩普羅旺斯”：“很詫異，作為教授，居然能講出這種話，而且頂著司法的背景，為在法國的姐妹們伸冤。”

　　【律師看法】轉(zhuǎn)發(fā)不侵權

　　于建嶸轉(zhuǎn)發(fā)微博是否侵權?記者就此采訪了湖南萬和聯(lián)合律師所李健律師。李健律師指出，“于建嶸只是如實展現(xiàn)視頻并轉(zhuǎn)發(fā)，不構成侵權。”

　　對于引發(fā)爭議的視頻，李健律師認為：第一，公民有言論自由，可以對社會問題發(fā)表個人看法，但言論自由有相對性，不能惡意捏造相關事實，不能對他人、群體進行侮辱和誹謗，否則構成侵權。第二，留法女大學生中，的確有損害國人形象的，但侮辱全體留法女學生，有傷民族感情。無論是課堂中緩和氣氛，還是其他公眾場合，都不應該發(fā)生。

　　【華聲評論】誰導演的這出”狂歡盛宴”?

　　文/李成輝

　　看到這個報道，筆者唯一的感慨是：我們生在一個浮躁的時代。

　　在這樣一個急躁而喧囂的時代，每個人都想表達自己的想法，每個人都渴望讓人聽到自己的聲音。我們就像住在一個鬧騰騰的房間，每個人都聲嘶力竭的喊著。看著彼此在喊叫，卻不知道對方在講什么。

　　這是一個信息爆炸的時代。微博更是讓人目不暇接，我們渴望讓人關注。但周遭如此喧囂，為求關注我們只能把自己文章的標題搞得聳人聽聞、恣肆放蕩一些。也許我講的不對、講的有失偏頗，但至少讓人聽到了，至少我的“粉絲”增加了。

　　現(xiàn)在的輿論是個狂躁病病人，見風就是雨，就比如文中的博士在一個特定的語境下講出的一句話讓人生抽硬扒、斷章取義，可能已失去了最開始的意思。但又怎樣呢?至少絕大多數(shù)人的欲望都得到了滿足。在這樣的時代，理智好像顯得多余。

　　本文“”來源：http://www.dchiamo.cn/news/shehui/39143.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：溫州視線