網傳“南昌大橋數百人自殺” 南昌大橋數百人跳橋自殺真實性待查

2011-08-05 20:30?出處 中華網論壇

南昌大橋數百人跳橋自殺真實性待查

網傳“南昌大橋數百人自殺” 南昌大橋數百人跳橋自殺真實性待查

網傳“南昌大橋數百人自殺” 南昌大橋數百人跳橋自殺真實性待查

　　網傳“南昌大橋數百人自殺”，這個是特大新聞，本應該有媒體報道，只是論壇網友發帖，真實性不可靠。以下是轉載自中華網論壇關于“南昌大橋數百人跳橋自殺”的貼子全文。

　　江西南昌大橋數百人跳橋自殺，據現場標語上看是有江西高院副院長郭兵徇私枉法引起，有一家地產企業7億資產被郭兵利益集團瓜分的所剩無幾。有一個新聞記者為揭露郭兵利益團伙的枉法真相遭陷害無故坐牢幾年害得傾家蕩產，還有300多農民工7年幾千萬農民工工資訴訟5年無果，聽說被郭兵利益團伙收受了對方100萬造成的，還有幾家據說都是有江西高院郭兵為首的利益集團錢權交易、徇私枉法所致的。

　　江西高院郭兵　江西高院副院長郭兵、公開舉報信之一（轉載自新華網社區）

　　江西高院副院長郭兵，南昌市中級法院副院長熊春安、段毅，井岡山法院郭澤慶（郭兵的老同學）勾結百貨公司總經理王杰侵吞國家銀行2.6億元，并勾結指使詐騙犯熊衍貴、熊衍保、黃河水相互做假證，指使西湖和東湖法院個別法官對我公司國恩大廈進行瘋狂迫害和大肆違法查封房產,制造假案，給我公司損失貳億元，實屬世界最惡劣的違法辦案的
　　公開舉報信之一
　　尊敬的江西省省委蘇榮書記:
　　我們是南昌新洪房地產綜合開發有限公司和“國恩大酒店”有限公司的全體股東和全體員工，自開業以來，我公司多年來被評為先進企業和優秀納稅人,為建設南昌，為社會責任貢獻自己的力量。公司總債務都不到公司總資產的15%?？勺詮淖鳛閳绦邪讣陌竿馊?，和法院打起交道以來,我公司就開始惡夢連連。我們從內心對您無比的敬愛，去年我們向您舉報江西省高級法院副院長郭兵及一伙犯罪份子，您親自批示到省信訪局和省政法委，省政法委的劉副書記接待了我們，并答應我們會依法糾正錯案，并親自到省高院指示要糾正錯案，我們當時非常高興。
　　但郭兵不但沒有糾正，反而大舉進行打擊報復，對上采取陰奉陽違，對我們則進行瘋狂迫害，制造假案，違法大肆查封。我國恩大廈價值6億元的房產被郭兵親自操縱，為5仟萬元的債務，已經被他搞得所剩無幾了。（但我們會用生命捍衛我們的合法權益和國恩大廈），郭兵違法辦案撈取好處被南昌百貨公司王杰一伙抓住犯罪證據（收取錢財時被錄音錄相了），因為郭兵與南昌百貨公司王杰達成合謀私分國家銀行1.2億元錢財的事實，后市商貿委又搭進1.4億元的債務打包免除債務。
　　郭兵將如此大的執行案交給他的老同學、老部下井岡山法院郭澤慶執行（井岡山法院無權辦理超標的案件，是違法的）這些債務都是私人瓜分了銀行的錢，免除了債務，郭兵和郭澤慶就可以分得好處，而郭澤慶有郭兵撐腰，就下了一份執行裁定，免除了百貨公司和市商貿委2.6億元的債務，同時又將我國恩大廈0層和1-2層裁定給了百貨公司，井岡山法院以執代審違反了法律的規定，將百貨公司從被執行的債務人變成了債權人，這一違法行徑遭到了全國媒體的曝光。為了這事，當時的省委書記孟建柱批示要省高院立即糾正此錯案，新華社寫內參給中央領導，中央領導批示最高人民法院院長肖陽，肖陽批示江西省高院要糾正此案，與此同時，中央中紀委派人查處此事，并下達三條指示：“一、郭兵必須回避此案；二、郭兵必須交待問題；三、由當時的院長康為民院長為組長對此案進行監督重審。”
　　當時郭兵聞風逃跑了，并托康為民和省高院的紀文化書記找到我公司負責人說省高院會依法糾正此案，并說要我們放郭兵一馬，郭兵會第一個贊同糾正此案，并說以后要與我公司交朋友，請我們吃飯……在這種情況下，我們哪敢舉報他，只求平安發展，且省高院在2007年8月7日下達監督意見書，監督意見書內容很明顯地指出了井岡山法院的錯誤。因為我國法律明確規定，執行部門不能以執代審，不能改變執行主體，不能下達實體裁定，有糾紛有爭議的財產不能執行。井岡山法院違反了以上法律規定，我公司國恩大廈0層和1-2層有補充協議書，并付了款，有高院2001年39-1號裁定書，有該財產的五證，有省政府、省人大、檢察院、市政府、市規劃局、市房管局、設計院的意見書和裁定書，井岡山執行部門都可以不顧，違法將我公司房產執行裁定給中百公司，這絕對是錯誤的，并指出了解決的辦法。
　　省政法委向中紀委回函，“中紀委下達的案件，省高院、省紀檢非常重視，現省高院下發監督意見書，此事已得到妥善解決。”所以該案已得到糾正，我公司的事是已糾正，同時百貨公司和市貿委的2.6億元的債務也要恢復了。所以百貨公司總經理王杰和債務人不放過郭兵和郭澤慶，因為他們送錢時已被錄像，否則王杰一伙就要告發郭兵和郭澤慶。所以郭兵和郭澤慶王杰等被迫走上了犯罪的絕路。利用他們的權勢、錢勢建筑了一個強大的利益集團，也是一個犯罪集團，他們用法院的權勢到市消防部門不準核發消防證，到房管局下發不準辦理房產證的裁定書。在2008年元月，原省委書記和省高院院長康為民調走后，郭兵、郭澤慶立即到南昌市房管局強行要將我國恩大廈0層大堂和1-2層辦給百貨公司，然后分給賽福爾公司。房管局堅決不肯，在2008年8月，井岡山法院采取強制措施，查封房管局的帳戶，并罰款30萬元，拿著手銬逼著打字員打了一份假房產證，整個辦證過程僅用了1-2個小時。
　?。ìF房管局正在告井岡山法院的違法行為）百貨公司拿著假房產證到法院起訴我公司要求賠償3000多萬元的租金，而且郭兵親自指揮，郭兵說了算，我公司強烈要求郭兵回避（因為中紀委指示郭兵必須回避此案），但省高院根本不理睬我們的合法要求，2011年3月30日，省高院下發由郭兵親自制定的裁定書，由我公司賠償房屋租金3000萬元，不還就雙倍罰款。下一步郭兵就會大肆查封我公司帳戶，按2000元-3000元/平方米的價格變賣我公司房產，省高院黑了天，該三層樓被井岡山法院查封后建筑垃圾堆積成山，根本就沒有使用過，何來租金，郭兵一伙的最終目的，就是將我國恩大廈6億多的房產全部瓜分掉。以下我們用性命擔保舉報郭兵制造的假案公開違法迫害我公司的實例案件：

　　在郭兵的操縱下，我公司開始掉入深淵，公司無法正常經營，幾百名業主和幾十位股東的利益嚴重受損。先是井岡山法院屢次到消防、房管等部門不準上述部門發證給我公司，后南昌市中院又幫助不法份子大肆違法查封我公司房產：為了40平方米的房產退房，郭兵下達命令指使南昌市中級人民法院執行局熊春安、熊震琦查封我公司幾萬平方米價值幾個億的房產，還向我公司索要好處；幫助熊衍貴、熊衍保兩兄弟利用手上的假借條查封我公司全部價值伍億元的房產，使得我公司無法融資，無法經營；東湖法院為了工商銀行二千余萬元的貸款又再次查封我公司全部價值伍億元的房產，向我公司敲詐后又伙同他人暗箱操作，將我公司價值壹萬多元每平方米的房產按3000元每平方米的價格拍賣給他人（有錄相、錄音為證）。以及幫助詐騙犯黃河水侵占我公司財產。另有一些意想不到的案件，在郭兵迫害下，我公司所有的官司都是一個結果：只要是我公司的案子，一定輸!不論價值多少，先封全部財產，哪怕只有一毛錢的糾紛也先封幾個億再說。詳情瀏覽網文公開舉報信之二《郭兵等人違法辦案背后的司法腐敗》?。?！
　　敬禮！
　　以上內容皆屬實，有充分的證據材料證明

　　南昌新洪房地產綜合開發有限公司全體員工

　　南昌國恩大酒店全體員工 　

　　江西高院副院長郭兵、公開舉報信之二(轉載)
 　　江西高院副院長郭兵，南昌市中級法院副院長熊春安、段毅，井岡山法院郭澤慶（郭兵的老同學）勾結百貨公司總經理王杰侵吞國家銀行2.6億元，并勾結指使詐騙犯熊衍貴、熊衍保、黃河水相互做假證，指使西湖和東湖法院個別法官對我公司國恩大廈進行瘋狂迫害和大肆違法查封房產,制造假案，給我公司損失貳億元，實屬世界最惡劣的違法辦案的
公開舉報信之二
　　郭兵等人違法辦案背后的司法腐敗
　　郭兵、熊春安、郭澤慶等人為什么如此惡劣的違法辦案，決不是偶然的。主要有巨大的利益驅動，有4億多元的經濟利益供他們瓜分，他們已經形成了一個巨大利益集團，要依法糾正此案和打擊這伙腐敗分子，在江西是不可能的，只有中央派人組成專案組來查處，才會真相大白。我公司已經被他們瓜分了貳億多元的房產，百貨公司和市商貿委2.6億的資產包（詳井岡山法院執行裁定書）明明是私人老板欠的債務（有法院終審判定書為證），而混為國有企業虧損并打包免去債務，然后私人老板不要還銀行的錢，與郭兵等人進行分利。下面的事實足以證明他們的司法腐敗行為。
　　一、我公司調取的證據充分證明，賽福爾執行案（即百貨公司執行案）是郭兵和賽福爾公司相互勾結炮制的假案。
賽福爾執行案的申請人為賽福爾公司和百利時公司，根據江西省高院的民事判決，賽福爾公司的債權約為110萬元，百利時公司的債權約為550元（附件1），然而，2001年江西省高級人民法院執行中國銀行江西省分行訴南昌百貨公司借款合同糾紛一案時，執行庭章光輝副庭長明確講：賽福爾公司債權已履行100萬元，剩余債權10萬元可以忽略不計，百利時公司未在法定的時效期間內依法申請強制執行，已喪失申請執行的主體資格（此前南昌百貨公司總經理王杰1999年曾透露百利時公司法定代表人在外地詐騙事發已被抓）。在2004年郭兵指使郭澤慶重新執行賽福爾案時，我公司深感意外，并一直質疑執行立案的合法性。與章光輝的說法相映證的是，百利時公司在整個執行過程中從未露面，對此，井岡山法院的解釋是百利時公司系委托賽福爾公司辦理執行事宜，然而賽福爾公司在井岡山法院召開的執行聽證會上臨時提交的百利時公司《委托書》僅是手寫件且未經我國司法部委托的香港律師公證，顯然不具有法律效力。這中間的迷霧重重令人百思不得其解。
　　我公司的這一疑團直到近期才被揭開。根據近日在香港特別行政區稅務局，登記署的查詢結果（附件2），百利時公司早在1999年3月30日就已解散。換言之，在井岡山市人民法院執行的賽福爾公司、百利時公司與南昌百貨公司合資糾紛一案中，申請執行人百利時公司根本是不存在的，所謂的《委托書》亦是偽造的，該案純粹是內外勾結炮制的假執行案。
　　二、井岡山法院以執代審，違反程序執行案外人財產，賽福爾公司及其合作者獲利近3000萬元。
光有一個假執行案，還遠遠不能實現郭兵等人的非法目的，因為賽福爾執行案的被執行人是南昌百貨公司，而南昌百貨公司早已資不抵債。然而，郭兵等人精心設計、炮制的假執行案從一開始針對的就不是南昌百貨公司，而是盯上了我公司所有的國恩賓館。為掩人耳目，郭兵利用其權力將該案放到井岡山法院異地執行，（執行局袁成勇局長調查后因持不同意見馬上被郭澤慶調離該案，電話：0796—6653042、13307965080），再一次查封了國恩賓館的房產。我公司當即提出執行異議。
　　在2001年江西省高院處理中國銀行執行案時，我公司已按照章光輝副庭長的要求以市場價格二倍的高價收購了南昌百貨公司在國恩賓館的全部權益，并經江西省高院（2001）贛執字第39—1號民事裁定書（附件3）確認。之后，南昌百貨公司將國恩賓館項目的土地使用權證、建設用地規劃許可證、建設工程規劃許可證建設工程施工許可證、商品房預售許可證（附件4）等均辦理在我公司名下。依照我國的相關法律法規，我公司系國恩賓館當然的物權所有者，井岡山法院無權執行作為案外人的我公司的財產。
　　但井岡山法院對我公司異議卻不予理會，下發了一系列侵害我公司合法權益的裁定（附件5），繼續違法拍賣我公司所有的國恩賓館1－3層；不僅如此，井岡山法院在假執行案中，還惡毒地使用“卡脖子”的做法，將我國恩賓館大堂的0層說成1層并予以執行，讓國恩賓館無法營業，我公司雖然提供南昌市城鄉規劃局等出具的證明文件（附件6），但井岡山法院卻一意孤行。我公司被迫向中央紀委、最高法院、最高檢察院、江西省人大、省高院、省檢察院等緊急呼吁，經中央紀委聯合各部門認真細致的調查，省人大內務司法委員會、吉安市檢察院相繼發文（附件7）要求井岡山法院糾正違法裁定。2006年，郭兵、郭澤慶在省高院召集了一次所謂的聽證會，并請來了26家媒體單位，省檢察院、省人大、吉安檢察院參加，郭澤慶親自組織會，鬧出了一場驚動全國的丑聞，并將人民日報社寫給孟建柱省委書記內參在會上重讀，威嚇記者，以后不能對該案曝光，后來記者們主持正義，在網上曝光郭兵、郭澤慶違法辦案的事實，郭兵立即在省高院網上要曝光記者，必須在24小時內到江西省高院接受審查，并判定為犯罪嫌疑人，然后這事傳遍了全世界，外國記者和華僑記者紛紛到中央紀檢委請愿查處郭兵等人。在2007年5月，中央紀檢來到江西省委和省紀檢。迫于中央紀委介入調查的壓力，郭兵不得不退縮，托省高院紀檢書記紀紅華找我公司法定代表人章主恩請求放他一馬，并答應糾正該案。當時的省高院院長康為民也為郭兵說情，并由江西省高級法院于2007年8月7日下發（2007）贛執監字第7號《關于“國恩大廈“執行異議一案的監督處理意見》（附件8），認定我公司的異議“是案外人對執行標的提出的異議，實際上是一種實體權利的爭議”，“應由新洪公司與南昌百貨公司通過協商、有關部門協調或其他法律途徑解決”，否定了井岡山法院以執行代替審判確定房屋權屬的錯誤做法，并中止該案的執行。我公司遂同意息事寧人，不再爆出更多的內幕。
　　但令人始料不及的是，郭兵一躲過風頭，就馬上下函恢復該案的執行（附件9），變相同意井岡山法院以執代審的違法行為，井岡山法院的郭澤慶自然是心領神會，很快就要求房管局將涉案房屋過戶到了賽福爾公司的名下。
在此假執行案中，賽福爾公司僅有10萬元債權，利用已經不復存在的百利時公司的債權額，井岡山法院把執行數額算到了驚人的1300余萬元，并最終強制以案外人我公司所有的價值3000萬元國恩賓館裙樓精裝修樓層抵債（附件10），而這些收益最終流入了賽福爾公司及其合作者的腰包。正是這巨大的利益空間，才推動著郭兵一伙無視法律和正義，昧著良心鋌而走險。
　　飽受郭兵迫害之苦的我們已經不再驚訝于為什么一個主管執行的省高院副院長在濫用職權、踐踏法律上如此無法無天了，但令我們著實驚訝的是，連中央紀委已經調查過的案件，郭兵都敢頂風翻案，說明郭兵其人猖狂到了何等地步！
　　三、賽福爾執行案案中有案，案外有案，司法權淪落為賺黑錢的工具和遮羞布。
　　賽福爾執行案原本便是郭兵違法辦案的結果。賽福爾公司和百利時公司1993年號稱投資2.2億元與南昌百貨公司合作建設中百大廈（后改名國恩賓館），結果南昌百貨公司拆除地面建筑、投資興建基礎工程，而賽福爾公司和百利時公司卻根本無能力履約，由此產生糾紛，賽福爾公司和百利時公司反將南昌百貨公司訴至省高院，在郭兵的操作下，居然判決南昌百貨公司向二公司賠償660萬元。南昌百貨公司擬上訴，卻被郭兵以其手中的工商銀行7200萬元的執行案要挾強壓下來（后郭兵果真將工商銀行執行案擱置起來）。
　　為什么郭兵對一個小小的賽福爾執行案如此賣力？因為賽福爾公司法定代表人譚力勛與郭兵有過交易，1998年譚力勛（電話：13807084668、13637413698）到南昌執行合資糾紛案時，曾多次跑到正在建設中的中百大廈說給郭兵送了幾十萬，卻沒搞到錢，非常生氣。所以郭兵一到省高院，就啟動了假執行案。因此說賽福爾執行案案中有案。
　　此外，國恩賓館假執行案案外有案，該案絕對不是一個單一的個案：
1、假執行案牽涉到南昌百貨公司1.2億元的資產黑洞。南昌百貨公司向工商銀行貸款7000余萬元，向中國銀行貸款3900萬元，合計1.2億元。其中：
　?。?）7200萬元工商銀行貸款大部分被南昌百貨公司總經理王杰（電話：13907085687）轉移到九江和湖北做生意，事后全部未收回，都落入個人腰包。銀行起訴并判決后，轉到郭兵手里執行，該執行案就成為郭兵控制王杰的砝碼。在二人同流合污后，郭兵也非常仗義，拖著一直不執行，置國家利益于不顧。
　?。?）南昌百貨公司在中國銀行僅僅是名義上的借款人，以該公司總經理王杰的親戚和朋友的私人企業擔保，借出的3900萬元均由王杰的親戚和朋友的私人企業瓜分完畢，王杰的親戚百帝公司分得1600萬元。這些事實有江西省高院的判決為證，判決書明確前述私人企業承擔連帶還款責任。該案原由江西省高院執行局執行，郭兵任省高院副院長后，將該案移交井岡山法院辦理。2005年在省檢察院立案準備查處郭兵和郭澤慶時，郭澤慶在2005年12月20日請南昌百貨公司王杰、涂學林、徐原順、章副總經理在江西賓館吃飯，轉達郭兵的話，讓百貨公司和他們好好合作（在接受調查時保護他們），可以免除南昌百貨公司的債務。當王杰等問道債務如何了結時，郭澤慶答復去找國恩賓館弄。在此之后，郭兵、郭澤慶和王杰結成了利益同盟，利用南昌百貨公司的平臺大賺黑錢。在郭兵的操作下，中國銀行的債權承接者南昌市雍盛資產管理有限公司撤銷了強制執行申請，免除了南昌百貨公司及前述私人企業3900萬元的債務。前述私人企業則按執行標的的30%支付了1000余萬的好處費。
　　2008年7月，就在國恩賓館裙樓1—3層被強制過戶后，王杰等人開始分贓，某天王杰等人開車至南昌市陽明路工商銀行，向王杰親屬王洋的帳戶存入38萬美元，而后在八一橋送給一女子一包裹（疑為現金），在南昌大橋頭給另一女子一包裹（疑為現金）。現南昌百貨公司雖瀕臨破產，但王杰基本上每天都要到城市賓館打牌賭博，賭資巨大，用尺子量錢。
　　2、郭兵利用假債權撈好處已經成為習慣。2000年華融資產管理公司將11億元人民幣的不良貸款債權包以1200萬元轉讓給海南一私人老板。該老板通過法院執行回收成本并有600萬元盈利后，即同意執行終結，吉安法院并已下發終結執行裁定書（詳見江西省檢察院和吉安市檢察院案卷）。郭兵任省高院副院長后，勾結華融資產管理公司總經理又將該債權包賣給南昌縣的私人老板吳小平，郭兵從該資產包中挑出有兩個有油水的案子進行非法操作：
　　（1）南昌縣百貨大樓執行案。該樓原屬南昌縣商貿委，市場價值4000萬元，在郭兵的操作下，按1200萬元抵償給吳小平。在吳小平尚未支付債權包價款的情況下，法院即將房產證辦理至其名下。吳小平再用房產證到交通銀行貸款2000萬元后付華融資產管理公司1200萬元（該案涉及的交通銀行違法貸款受賄者已被關押）。吳小平為讓南昌縣商貿委的人對執行不提出異議，將五張存有50萬元的現金卡送給了五個商貿委官員，此事經省檢察院和吉安市檢察院聯合辦案，已將吳小平及五個官員關押，同時吳小平還供出送了300萬元給執行法官和郭兵（省檢察院民刑處和反貪局案卷有紀錄，辦案人員包括：省檢察院民行處劉凡副處長、省反貪局謝處長、吉安市檢察院民行處羅輝副處長）；
　　（2）聯創光電執行案。吉安市聯創光電集團曾為吉安市造紙廠擔保貸款1800萬元，如前述，相關債權執行案已在吉安市法院執行終結。2007年，吳小平買下已執行終結的債權包后，郭兵派省高院執行局副局長熊春安到吉安青云法院要求撤銷終結執行裁定書，但該法院主管院長堅決不同意。郭兵遂將該案移交九江法院執行。九江法院按郭兵的指令，不管債權已終結執行的事實，將擔保方聯創光電集團的股票查封，將現價12元/股的股票按原始股的價格2元/股售出，售得2000余萬元（聯創光電集團損失1億余元），吉安市市委、市政府及企業1000多名職工聯名上告到江西省委、省政府、省人大和省檢察院等部門，經檢察部門立案偵查，認定郭兵所作所為完全是錯誤的，省高院下發糾正裁定書，后將1600萬元退回聯創光電集團，但造成的損失已經無法挽回。經審查，吳小平供認，其所購買的債權包在法院執行到的款項，50％以上歸郭兵等人（省檢察院民刑處和反貪局案卷有紀錄，辦案人員包括：省檢察院民行處劉凡副處長、省反貪局謝處長、吉安市檢察院民行處羅輝副處長）。
四、趕盡殺絕，郭兵對我公司進行瘋狂打擊迫害。
　　為阻撓我公司翻案揭開假執行案的蓋子，從而帶出其他犯罪行為的曝光，郭兵等人對我公司進行了一系列有預謀、有步驟的打擊迫害，意圖置我公司于死地：
　　1、自2004年7月起，郭兵指使其親信郭澤慶到南昌市房管局恐嚇并威逼房管局產權科徐學平科長、李賓副科長不得為國恩賓館辦理房屋產權證。從房管局了解到辦產權證必須取得消防驗收證明，于是他們于2004－2006年間不下十次到南昌市消防支隊找蔡支隊長（電話：13576297799）和吳科長，要求不給國恩賓館辦理消防驗收。在他們的淫威下，本來2005年就該下發的消防驗收證明整整晚了兩年才下發。通過這種方式引發業主起訴，這樣，郭兵就可以動用手上掌握的司法權整我公司。
　　2、業主起訴后，郭兵即指示法院判決我公司敗訴，并超標的查封我公司房產。如戴群案，因一套不到40平方米的房屋的買賣糾紛，在郭兵授意和指使下，南昌市中院執行局竟查封我公司2萬余平方米房產。我公司提出異議后，南昌市中院變換招數，查封我公司另外兩套226平方米的房屋。
　　3、要求銀行終止和我們合作并提起訴訟。2006年中旬，郭兵宴請工商銀行站前路支行袁經文行長（電話：13907004886）、曾政科長（電話：13970055535）吃飯，讓工行起訴新洪公司并終止與我公司簽訂的按揭合作協議，否則，工行到省高院的執行案就一個也不管。工行無奈，只得與我公司終止協議，導致我公司無法對外銷售，公司資金鏈斷裂。后工行又起訴我公司，郭兵授意南昌市東湖區人民法院為3000萬元貸款超標的查封我公司價值5億元的房屋。
　　4、利用我公司的其它訴訟案件，查封我公司房產。如熊氏兄弟案，事實為熊氏兄弟與我公司協議，由我公司以房產擔保，以熊氏兄弟公司的名義貸款7000萬元，熊氏兄弟至今扣留我公司2000萬元。該5000萬元借款我公司已用近2億元的房產擔保，但法院仍查封我公司另外價值5億元的房產。

　　5、將其它完全沒有法律依據的官司強行加到我公司頭上，加劇我公司的經營困境。如周鳳根案，一個與我公司毫無關系的人的對外借款，法院竟判決我公司承擔連帶責任；如易四華案，易四華向工行購買的債權包中，其中涉及東湖區房地產開發處在93年向工行的200萬元貸款，第三產業辦公室作為其主管單位批準同意貸款，擔保方為勞動服務公司，但在郭兵的操縱，法院居然判決我公司作為房地產開發處的主管單位承擔連帶責任。案件詳情瀏覽網文公開舉報信之三《違法辦案的實例》！??！
　　敬禮！
     
　　以上內容皆屬實，有充分的證據材料證明

　　南昌新洪房地產綜合開發有限公司全體員工
　　南昌國恩大酒店全體員工

作者：溫州視線