藥家鑫提出4點上訴理由莫非他還想免死嗎？二審已立案

2011-05-13 18:51?出處 新華網(wǎng)

藥家鑫案一審現(xiàn)場

　　藥家鑫還想提出二審上訴，難道他還希望免死嗎？殺人犯也會怕死的，藥家鑫提出4點上訴理由，網(wǎng)友很激動，甚至有網(wǎng)友痛罵律師。激動歸激動，藥家鑫的罪即使再提出四十點上訴理由，他也難逃一死。

　　藥家鑫案于今年4月22日一審宣判，4月28日藥家鑫在上訴書上簽字。今天上午，記者從此案被害人代理人張顯處了解到藥家鑫有四點上訴理由。

　　張顯在接受本網(wǎng)記者采訪時介紹，目前受害人家屬還沒有拿到上訴狀，不過他還是在法院找到了上訴狀，看到了上訴內容。

　　上訴狀顯示，藥家鑫上訴理由如下，附上編者從各大論壇摘錄的網(wǎng)友跟帖

　　第一，原判決對“犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴重”認為定性不當。原因是“案發(fā)在車輛少和行人少的郊區(qū)路上;路燈暗，光線不如白天的好，藥家鑫高度近視眼神不好;殺張妙身上的部位比較亂，藥本人也不知道殺了多少刀，致命僅有一刀，是激情和瞬間作案;是由平時的抑郁和壓力所致。

　　編者：晚上就是房間里開著燈，光線也不如白天的好，這不是廢話嗎？藥家鑫高度近視戴著眼鏡難道還是沒戴一樣？近視眼殺人就可以隨便殺人了嗎？這是哪家的理由？殺張妙身上部位亂，幾刀不知道，亂捅，捅死人為目的，就像藥家鑫自己說的那樣，如果不殺死她，她會報案的呀！還需要刀刀刺在致命位置嗎？藥家鑫不是醫(yī)生，他哪里知道哪里致命不致命，他就多捅幾刀，心想多捅幾刀總會捅死的。

　　第二，西安中院認可了藥家鑫的自首情節(jié)，卻未按自首減輕判罰。

　　網(wǎng)友：等到法院傳喚再去投案這已經不是自首，在公安掌握了所有證據(jù)以后，第二天才去公安機關投案，這也叫自首？

　　第三，藥家鑫是初犯、偶犯，父母又進行積極地賠償。

　　網(wǎng)友：殺人還分初犯、偶犯還是慣犯，屢犯嗎？誰聽說過殺人犯有慣犯的？放藥家鑫出來下一次就是屢犯了，這個律師真草包，這樣的上訴理由也虧他寫得出來，我不是法官都看不下去了。

　　民事賠償是法院判下來的，積不積極都得履行。藥家鑫的父母對于自己兒子殺人，為人父母沒有教育好孩子，還有一點點內疚，這個民事責任別說他們逃不脫，即使沒有法院判決，也應該賠償給人家。

　　第四，根據(jù)國家目前針對死刑的慎重態(tài)度，認為中院量刑過重。

　　網(wǎng)友：對藥家鑫這樣的撞傷人，沒有撞死就拿刀捅死人的冷血殺人犯判處死刑還過重？那按照這個律師說法，干脆，就廢了死刑好了，可惜法律的尊嚴，不是藥家鑫和這等草包律師可以踐踏的。

　　還有網(wǎng)友很激動說：如果對殺人犯慎重態(tài)度，那以后那些殺人的人給人家八刀就不會那么慎重了。

　　此案已于5月5日立案。

　　張顯告訴記者，受害人一方不認可自首情節(jié)。“案發(fā)后，公安機關已經對藥家鑫進行了傳喚，而且公安機關當時已經掌握了監(jiān)控錄像，保險公司也檢查了車里的血跡。但是當天把他給放了。第二天他才到公安機關‘自首’。我們希望法院不要回避這些細節(jié)。”

　　張顯說，因為被害人張妙的家屬沒有上訴，所以法院告知張妙的家人已經不是案件當事人，至今也沒有給他們上訴狀。“對此我們是有意見的。今天下午，我們將去法院問清楚，我們?yōu)槭裁床荒苣玫缴显V狀副本。畢竟二審是一審的延續(xù)。”

作者：作者： 李婧