東莞億萬(wàn)富姐遭劫匪交出存有300萬(wàn)元銀行卡仍遭兇殘滅口

2011-05-13 14:41?出處 未知

　　黃浩和林某在東莞一廣場(chǎng)蹲點(diǎn)，就這樣盯上了開(kāi)豪車(chē)的女老板。
　　

　　趁女老板上車(chē)未鎖車(chē)門(mén)之機(jī)，林某靠近副駕駛位車(chē)門(mén)，趁機(jī)上車(chē)用槍指著對(duì)方，黃浩則堵在駕駛室堵住車(chē)門(mén)口。

　　東莞億萬(wàn)富姐遭劫匪，交出錢(qián)物，還交出存有300萬(wàn)元銀行卡告訴劫匪銀行卡密碼，仍遭劫匪兇殘滅口。兩個(gè)劫匪殺死億萬(wàn)富姐的作案細(xì)節(jié)冷血?dú)埍钊税l(fā)指。
　　曾想“破財(cái)免災(zāi)”卻遭滅口；兩疑犯堂述作案細(xì)節(jié)令人發(fā)指
　　羊城晚報(bào)訊 記者魯釔山，實(shí)習(xí)生林丹瑩、湯宇英報(bào)道：她在電器行業(yè)闖蕩多年，身家過(guò)億。她那天去美容院做了美容，意氣風(fēng)發(fā)。不想，就在出門(mén)上車(chē)的那一剎那，兩名劫匪沖上了她的車(chē)。雖然她將存有300多萬(wàn)元的銀行卡及號(hào)碼都給了歹徒，但歹徒們還是沒(méi)有留下她一命……昨日上午，廣州中院在番禺沙灣法庭對(duì)涉嫌犯下如上罪行的黃昊和林某進(jìn)行審理。

　　飛來(lái)橫禍：億萬(wàn)富姐忽遇劫匪
　　據(jù)了解，1989年，年僅16歲的李某到東莞打工；1996年，她和丈夫靠30萬(wàn)起家投資工廠；而今，他們的企業(yè)員工超過(guò)2000人，資產(chǎn)超過(guò)兩個(gè)億。李某的丈夫說(shuō)，2010年9月26日那天，李某去了一家新開(kāi)的美容院……
　　接下來(lái)發(fā)生的事情，公訴機(jī)關(guān)查證相關(guān)情況如下

　　2010年9月20日，黃昊密謀以搶劫豪車(chē)的作案方法獲得錢(qián)財(cái)。9月20日至26日期間，他多次攜帶手槍、尼龍繩等作案工具，到廣東省東莞市金×灣廣場(chǎng)停車(chē)場(chǎng)物色作案對(duì)象。
　　9月26日20時(shí)許，當(dāng)被害人李某駕駛一輛奧迪Q7轎車(chē)離開(kāi)上述地點(diǎn)時(shí)，黃昊與同案人林某伺機(jī)上車(chē)，采取持槍威脅等手段，搶得被害人戒指一枚、三星移動(dòng)電話一部，現(xiàn)金2000余元以及銀行卡若干，并迫使李某說(shuō)出銀行卡密碼。

　　當(dāng)?shù)弥ㄉ嫌写罅楷F(xiàn)金后，兩人逼迫李某將車(chē)開(kāi)到番禺區(qū)化龍鎮(zhèn)，將其雙手反綁，由黃昊和林某采取用皮帶勒頸的方式使其死亡。
　　其后，二人駕駛奧迪Q7來(lái)到化龍鎮(zhèn)的一高速路段，由于操作不當(dāng)撞上樹(shù)木。于是，兩人下車(chē)搶得莊某摩托車(chē)一輛逃逸。并在逃逸途中分多次共取走李某銀行卡內(nèi)的20000元。2010年10月20日，兩人在浙江紹興被抓獲。
　　聳人聽(tīng)聞：殺人采用“車(chē)輪大戰(zhàn)”

　　昨日法庭上，黃昊對(duì)于指控的犯罪事實(shí)基本承認(rèn)。但他同時(shí)辯稱，提出殺人和主要實(shí)施殺人的都是林某（未成年人）。

　　據(jù)黃昊在偵查階段供述，此間李某沒(méi)有任何反抗。黃昊說(shuō)，在獲知銀行卡密碼后，他到附近的柜員機(jī)查了一下，發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)共有300多萬(wàn)元，回來(lái)便告訴了林某，林某便提出要滅口。

　　黃昊說(shuō)，他們當(dāng)時(shí)騙李某說(shuō)：“我們要把你綁起來(lái)，然后逃走。”其后，兩人將李某勒死……
　　對(duì)于本次事件，林某供述稱，搶劫一事是黃昊提出來(lái)的，在殺死李某的過(guò)程中，兩人采取了“車(chē)輪大戰(zhàn)”的方法。他們用尼龍繩將李某雙手反綁后，林某便用手扼住李某的脖子，累了之后黃昊繼續(xù)，過(guò)程持續(xù)一分多鐘，直至李某死亡……
　　據(jù)了解，其間甚至勒斷了一條皮帶。在李某沒(méi)了聲息后，他們還用手探了探鼻息。后來(lái)覺(jué)得李某脖子好像還在動(dòng)，就又勒了一會(huì)兒。下車(chē)前，黃昊還說(shuō)：“她這樣都不死，就算她命大……”
　　撕心裂肺：死者母親聲聲質(zhì)問(wèn)
　　“用的勁兒真夠狠的！”這是在聽(tīng)完黃昊關(guān)于殺人過(guò)程的供述后，檢察官當(dāng)庭所說(shuō)的話。對(duì)于黃昊將犯罪主要責(zé)任推向林某，檢察官說(shuō)：“你一個(gè)成年人，在作案過(guò)程中竟然要聽(tīng)一個(gè)未成年人的，你覺(jué)得符合情理么？”
　　“你為什么要?dú)⑺牢业呐畠海?rdquo;這是李某的母親昨日在法庭開(kāi)庭那一刻喊出的撕心裂肺的一聲，她的手里，高舉著女兒生前的照片。黃昊無(wú)顏以對(duì)，將目光躲向別處……
　　公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭表示，建議對(duì)黃昊判處死刑。本案目前仍在進(jìn)一步審理當(dāng)中。

　　身家過(guò)億女老板開(kāi)豪車(chē)遭劫殺
　　此案昨日在廣州開(kāi)審，公訴人數(shù)度建議判兇殘被告人死刑

　　新快報(bào)記者 黃瓊
　　身家過(guò)億的女老板開(kāi)奧迪名車(chē)出門(mén)被盯上，持槍歹徒伺機(jī)上車(chē)將其控制，并令其一路開(kāi)到廣州。盡管被劫持者一路配合傾盡全身財(cái)物，更主動(dòng)告知有300多萬(wàn)元存款的銀行卡密碼，仍在最后被兇殘悍匪用皮帶勒死。昨日上午，被告人黃浩（音）與其一未成年同伙被控故意殺人罪，在廣州市中院番禺沙灣法庭公開(kāi)審理，因犯罪手法極為兇殘，公訴人在指控及辯論階段數(shù)度建議對(duì)被告人黃浩判處死刑。據(jù)悉，因案情嚴(yán)重，該案還將提交廣州市中院審委會(huì)討論研判。
　　案情：　兩男東莞劫人番禺殺害
　　據(jù)指控，2010年9月20日，黃浩密謀以搶劫豪車(chē)的作案方法獲得錢(qián)財(cái)。并在9月20日至26日期間，多次攜帶手槍、尼龍繩等作案工具，到東莞金×灣廣場(chǎng)停車(chē)場(chǎng)物色作案對(duì)象。9月26日23時(shí)許，當(dāng)被害人李某駕駛一輛奧迪Q7轎車(chē)準(zhǔn)備離開(kāi)上述地點(diǎn)時(shí)，黃浩與同案人林某伺機(jī)上車(chē)，采取持槍威脅等手段，搶得被害人戒指一枚、手機(jī)一部、現(xiàn)金2000余元以及銀行卡若干。
　　隨后，兩人迫使李某說(shuō)出銀行卡密碼，當(dāng)?shù)弥ㄉ嫌?00多萬(wàn)元后，兩人又逼迫李某將車(chē)開(kāi)到番禺化龍鎮(zhèn)，將其雙手反綁，后采取用皮帶勒頸的方式使其死亡。隨后，二人駕駛李某的奧迪Q7來(lái)到化龍鎮(zhèn)的一高速路段，由于操作不當(dāng)車(chē)輛撞上樹(shù)木。兩人遂下車(chē)搶得莊某的摩托車(chē)后駕車(chē)逃逸，并在逃逸途中分多次取走李某銀行卡內(nèi)的2萬(wàn)元。2010年10月20日，兩人在浙江紹興被抓獲。警方還在黃浩的宿舍中繳獲手槍一支、子彈6發(fā)。
　　因此，公訴人認(rèn)為兩被告的行為構(gòu)成搶劫罪，而黃浩還構(gòu)成非法持有槍支罪。

　　由于此案涉及未成年人，法院對(duì)黃浩與林某進(jìn)行了分開(kāi)審理。昨日上午首先審理了林某的犯罪事實(shí)，無(wú)關(guān)人等不得入庭旁聽(tīng)，下午則對(duì)黃浩進(jìn)行了審理。
　　控訴：　對(duì)不反抗被害人下殺手
　　公訴人認(rèn)為，被告人黃浩以非法占有為目的，持槍采取暴力手段對(duì)被害人進(jìn)行搶劫，數(shù)額巨大，已構(gòu)成了搶劫罪。而其積極籌劃搶劫案，伙同未成年人進(jìn)行犯罪，情節(jié)嚴(yán)重。同時(shí)其在李某未反抗只求自保時(shí)，卻沒(méi)有任何憐憫之心，反而窮兇極惡用皮帶將其勒死，手段殘忍至極，具有非常嚴(yán)重的社會(huì)危害性，建議對(duì)其判處死刑。
　　對(duì)此，黃浩的辯護(hù)律師指出，其歸案后對(duì)所犯罪行供認(rèn)不諱，并坦白交代各項(xiàng)罪行，可從此考慮對(duì)其從輕判處死緩。對(duì)此，公訴人指出，黃浩在接受審訊中，多次推翻其在偵查階段的口供，推諉罪行到另一未成年同伙身上，其并非坦白交代。而被害人方面的律師則直接援引此前熱議的“藥家鑫案”，認(rèn)為即便有坦白交代情節(jié)也不能免死。
　　被害人家屬索賠千萬(wàn)元
　　昨日庭審時(shí)，被害人家屬的代理人也就此發(fā)表意見(jiàn)，認(rèn)為黃浩的犯罪手段極為兇殘，并無(wú)絲毫真誠(chéng)悔罪表現(xiàn)，言辭激烈一再?gòu)?qiáng)調(diào)要對(duì)其判處死刑立即執(zhí)行。
　　被害人的代理人還當(dāng)庭出示了其工廠千余名員工聯(lián)名簽字按手印的請(qǐng)?jiān)笗?shū)，要求嚴(yán)懲兇手，對(duì)其判處極刑，為老板討回公道。此外，被害人李某家屬提出索賠共計(jì)1000余萬(wàn)元，黃浩當(dāng)庭表示無(wú)力賠償，希望家庭能代為支持。而未成年被告人林某的姐姐昨日則稱，家中還有母親臥病在床，無(wú)賠償能力。在當(dāng)日庭審中，被害人李某的家屬還增加了奧迪Q7的損失16萬(wàn)余元以及銀行卡被取走2萬(wàn)余元等賠償項(xiàng)目。　　本文“”來(lái)源：http://www.dchiamo.cn/news/shehui/37077.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：溫州視線