80歲老人因無人贍養餓死家中 生前養育5個兒子

2010-05-25 22:21?出處 

　　四個兒子餓死八十老母案最大爭議：老四該不該負法律責任

　　《今日說法》報道，北京市通州區張辛莊村，80多歲的老人柴玉吉，一生含辛茹苦養育了五個兒子。老人的最后結局是被活活餓死。

　　死前老人床頭擺放著兒孫們的照片

　　日前，《今日說法》記者找到了柴玉吉老人生前的家。房間里非常零亂、光線很差，因為沒有電，老人曾經點過很長時間的蠟燭。記者發現，老人桌上擺放著自己和幾個兒子和孫子的照片，地上扔滿了紙巾。2010年4月9日，柴玉吉老人就是躺臥在這里面對著兒孫們的照片孤伶伶離開人世的。

　　最先到達老人死亡現場的是柴玉吉老人的三兒子，他說，老人死亡時臉部朝上，上面蓋著被子，下面鋪著是褥子。在發現母親死亡后，他們立即報了警。北京市公安局通州分局對柴玉吉老人進行了死亡鑒定，結論為不排除重度營養不良致死。

　　根據法醫結論，柴玉吉老人在被發現的死亡的前半個月，就已經餓死了。法醫對記者說：“老人營養不良是長期吃不飽，饑餓導致的。老人的口唇已經風干，指端，足都已風干。”

　　兒孫滿堂的老人為何會餓死家中

　　由于案件情節惡劣，北京市通州區人民檢察院決定對老人的幾個兒子審查起訴。

　　經過調查他們發現，柴玉吉老人生前一直跟隨五兒子生活，2006年五兒子因病去逝。2007年11月，柴玉吉老人又不慎將左大腿摔成骨折。此后，四個兒子便開始輪流贍養母親。

　　柴玉吉老人的四兒子，老四說，他們每人養三個月，算好整一年。可是大兒子來接母親的第一天，兄弟之間卻為母親的房產發生了爭執。

　　在這場爭執中老二打傷了老大，在村委會的調解下，老大養傷，老二接班。一轉眼就到了2010年3月12日，老二贍養期快結束了，距離交接的14號還有兩天。老二照舊提前打電話給村主任，請他通知老三來接班。

　　由于種種原因，村主任沒有及時通知老三前來交接。

　　老二和老三一個說交接了，一個說沒交接，已無從核實。

　　只是知道，住在柴玉吉老人西院的鄰居說，“3月中旬的一天早上，也就是老二結束贍養幾天后，她曾聽到過柴玉吉老人在自家院內喊老伴的名字，還說沒人管他了。”隨后，老人就一個人孤零零去世了。

　　四個兒子的辯解

　　老大說自己被老二打傷了，根本沒辦法去贍養母親。

　　老二說自己負責贍養的這個期間已經過去了，并且老二的媳婦說我看見老三的媳婦給母親送過一次飯，應該說這事已經交接完了。

　　老三的媳婦說對不起，我沒送過飯，你們沒有交接，我們不負責。

　　老四說還沒輪到我贍養啊。

　　法學專家評論：喪盡天良

　　檢察機關認為，在母親被餓死的問題上，老大老二老三有責任。“因為三個兒子在老人死亡期間都有瞻養的義務，但是三個人都是把老人擱置在家中沒有人理這么一種遺棄行為，主觀上是有遺棄的故意的。”而對于為何不能追究老四的責任，檢方說：要排的話是排不到老四的，所以就是從這方面來講呢，就沒有追究老四的刑事責任。”-----由于案發時沒有輪到老四贍養，檢察機關認為其母餓死與老四沒有直接關聯。

　　經審理法院，老二程一田未經交接離開母親，放任其母可能因無人照顧而死亡的危害結果發生，構成遺棄罪，判處有期徒刑三年。

　　老大程一民在老二贍養其母三個月后，對其母親不管不理，構成遺棄罪，判處有期徒刑兩年半。

　　老三程一平對贍養交接事宜不聞不問，怠于履行贍養義務，構成遺棄罪，判處有期徒刑兩年。

　　兄弟三人不服判決，均已提起上訴。

　　《今日說法》嘉賓中國政法大學夏吟蘭教授說，“四個兒子把自己的母親餓死了，真是喪盡天良。”夏教授說看到這兒，您的心情是怎么樣？

　　說作為子女，對父母的贍養義務，就個體來講是百分之百的，不因為你們互相的所謂的輪流贍養，不到自己的贍養這一段時間你就不應該盡義務。

　　目前，關于要不要追究老四的法律責任成為網友熱議的內容。

　　《今日說法》5月26日12：38播出“四郎棄母”。

　　本文“”來源：http://www.dchiamo.cn/news/shehui/16699.html，轉載必須保留網址。

作者：