云南一法官涉嫌嫖宿幼女 為什么知法犯法被判無(wú)罪？　(4)

2010-05-16 22:24?出處 正義網(wǎng)

一審判決書(shū)中載明：本案中被告人楊麗萍主觀上為獲取錢(qián)財(cái)而使用暴力威脅手段，強(qiáng)迫被害人鳳鳳與楊德會(huì)等人發(fā)生性關(guān)系，其行為符合強(qiáng)迫賣(mài)淫的犯罪特征，構(gòu)成強(qiáng)迫賣(mài)淫罪;楊麗萍長(zhǎng)期、多次從事介紹她人從事賣(mài)淫并從中收取費(fèi)用的行為，構(gòu)成介紹賣(mài)淫罪。公訴機(jī)關(guān)的該項(xiàng)指控成立，應(yīng)當(dāng)對(duì)楊麗萍數(shù)罪并罰。

判決書(shū)稱(chēng)，現(xiàn)有證據(jù)可以證實(shí)楊德會(huì)對(duì)被害人鳳鳳實(shí)施過(guò)暴力、威脅等手段;而關(guān)于楊德會(huì)是否知道楊麗萍與李心愛(ài)威脅鳳鳳的事實(shí)，楊麗萍、李心愛(ài)、鳳鳳的相關(guān)陳述不一致，不能確定，其行為并不完全符合強(qiáng)奸犯罪應(yīng)當(dāng)具備的特征，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

另外，根據(jù)鑒定機(jī)關(guān)2009年5月對(duì)被害人小雯所作的骨齡鑒定，結(jié)論為其年齡在14周歲與16周歲之間;公安機(jī)關(guān)出具的小雯戶(hù)口證明，記載小雯的出生日期為1995年9月28日，該證據(jù)與骨齡鑒定結(jié)論不一致，不能得出“案件發(fā)生時(shí)，被害人小雯屬于未滿(mǎn)14周歲幼女”的唯一結(jié)論，對(duì)于公訴機(jī)關(guān)“楊德會(huì)犯嫖宿幼女罪”的指控，證據(jù)不足。

民事部分，在法庭主持下雙方當(dāng)事人達(dá)成了賠償協(xié)議，由楊德會(huì)賠償附帶民事訴訟原告人鳳鳳醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)人民幣22000元;楊麗萍賠償附帶民事訴訟原告人鳳鳳醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)人民幣2000元。該賠償款均已全部履行。

綜上，判決楊麗萍犯強(qiáng)迫賣(mài)淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣10000元;犯介紹賣(mài)淫罪，判處有期徒刑五年，判處有期徒刑二年，并處罰金10000元。合并決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民別20000元;判處楊德會(huì)無(wú)罪。

各方說(shuō)法

檢察院：“感到判輕了，我們才抗訴”

記者以受害人親屬的身份前往富源縣檢察院公訴科等部門(mén)了解情況，隨后被該院一名主管該案的科長(zhǎng)告知，楊德會(huì)涉嫌強(qiáng)奸小雯一案，該院已起訴到法院，后來(lái)此案由馬龍縣人民法院審理，由于法院對(duì)犯罪嫌疑人的判決太輕，他們才專(zhuān)程趕到小雯家所住社區(qū)，進(jìn)一步對(duì)小雯的年齡進(jìn)行核實(shí)。

該科長(zhǎng)還在電話(huà)中說(shuō)，下周一(5月17日)15時(shí)，該案的二審將在馬龍縣法院民庭進(jìn)行審理，可由于此案不公開(kāi)開(kāi)庭審理，小雯的家屬只能屆時(shí)到該院看看，是否參加聽(tīng)庭。

記者追問(wèn)楊德會(huì)到底是不是已經(jīng)無(wú)罪釋放回家，該科長(zhǎng)說(shuō)：“如果一審中他被判無(wú)罪釋放回家，經(jīng)過(guò)二審認(rèn)定他有罪，一樣可以把他重新收監(jiān)。”

法院：“當(dāng)事法官去年已被開(kāi)除”

在富源縣人民法院，該院辦公室的一名工作人員說(shuō)：“楊德會(huì)已經(jīng)不在我們單位工作了。我們也不知道他被調(diào)到哪里去了。他究竟住在哪里，我們也不知道。”記者反復(fù)追問(wèn)楊是不是被處理了，對(duì)方才表示：“是的。”被問(wèn)及楊德會(huì)究竟因?yàn)槭裁词虑椤⒃谑裁磿r(shí)候受到處理，對(duì)方表示“不知情”。　　本文“”來(lái)源：http://www.dchiamo.cn/news/shehui/15306.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者： 正義網(wǎng)(北京)