網(wǎng)吧服務(wù)員孫靜遭房東兒子qj后收“慰問金”后改口自愿

2010-11-06 14:22?出處 中新網(wǎng)論壇

　　網(wǎng)吧服務(wù)員孫靜報(bào)警稱被房東的兒子ｑｊ，事隔1天，孫靜在接受檢察機(jī)關(guān)詢問時(shí)，卻改稱是自愿與嫌疑人發(fā)生關(guān)系。原因是嫌疑人父親用2萬多元“慰問金”買通了她，請(qǐng)求其作偽證包庇兒子免受處罰。孫靜為自己的行為付出代價(jià)——因涉嫌包庇罪，被提起公訴。和她一起被提起公訴的，還有嫌疑人的父親以及中間人時(shí)某、周某等5人，涉嫌的罪名是妨害作證罪。

　　在2萬多元的誘惑下，本是受害人的孫靜沒有經(jīng)得起考驗(yàn)，倒在了法力無邊的金錢面前。這是她無知付出的代價(jià)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第22條：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”的規(guī)定，她因?yàn)楸籷j，對(duì)她將來的擇偶、婚姻、夫妻生活、婚后生育等精神、心理方面必然造成巨大的創(chuàng)傷，案犯或者家屬理應(yīng)給她賠償。即使犯罪嫌疑人及其家屬不主動(dòng)賠償，她可以向人民法院提起人身傷害和精神損害賠償。

　　為此， 犯罪嫌疑人的家屬主動(dòng)送上2萬元，對(duì)于這2萬元她應(yīng)該把它看成給她的賠償，理直氣壯接受。為了能拿到錢假裝答應(yīng)他們的請(qǐng)求，這是一種策略，這樣做在法律上是無可挑剔的，道德上是不會(huì)受到指責(zé)的。當(dāng)然拿到錢后，要主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)說明情況，以防止家屬報(bào)復(fù)。

　　可以推測(cè)，也許她并不清楚這2萬多元是她該得的，因?yàn)椋绻幸陨系恼J(rèn)識(shí)，她拿了錢，還會(huì)這樣做嗎?正是因?yàn)闆]有這樣的底氣和認(rèn)識(shí)，才有“拿人錢財(cái)，替人消災(zāi)”的想法，選擇了對(duì)犯罪嫌疑人的“誠(chéng)實(shí)”，愚弄司法部門，作偽證包庇犯罪嫌疑人。

　　正是由于她的無知，才有此荒唐的鬧劇發(fā)生。此事用悲劇的形式證明了，金錢在有的人眼里是萬能的，是法力無邊的，就像莎士比亞詛咒金錢的名言所說：“金子，黃黃的，發(fā)光的，寶貴的金子!只要一點(diǎn)點(diǎn)兒，就可以使黑的變成白的，丑的變成美的，錯(cuò)的變成對(duì)的，卑賤的變成尊貴的，老人變成少年，懦夫變成勇士……”

　　金錢啊金錢，為了你的無邊法力，有的人可以為了你：拋頭顱，灑熱血，前赴后繼;有的人可以為了你：不惜把牢底坐穿;有的人可以為了你：不惜摘掉烏紗帽，也要把你摟到手;有的人可以為了你：出賣良知、誠(chéng)實(shí)、親情、尊嚴(yán)...

作者：莫小