薩德后又來宙斯盾 日本引進(jìn)宙斯盾導(dǎo)彈防御系統(tǒng)

2017-12-31 19:25?出處 綜合軍網(wǎng) 軍報(bào) 北青報(bào)

　　薩德后又來宙斯盾：先是韓國部署薩德系統(tǒng)，后又來在日本決定從美國引進(jìn)陸基“宙斯盾”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，12月28日，俄羅斯外交部發(fā)言人瑪麗亞·扎哈羅娃對日本引進(jìn)宙斯盾表示抗議。日本決定令人擔(dān)憂，將給俄日關(guān)系、尤其是締結(jié)和平條約的談判帶來消極影響。

　　扎哈羅娃提到的條約，是1987年12月美蘇兩國簽署的《蘇美兩國消除中程和中短程導(dǎo)彈條約》，規(guī)定雙方不再保有、生產(chǎn)或試驗(yàn)射程500公里至5500公里的陸基巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈。扎哈羅娃說：“這意味著美方再次違反《中導(dǎo)條約》，而日本在這件事上成了幫兇。”

　　先是有“薩德”鬧騰許久，現(xiàn)在又有“宙斯盾”。

　　日媒的解釋是：“引進(jìn)‘宙斯盾’可以避開薩德這個(gè)敏感問題。”

　　然而，事實(shí)并沒有這么簡單。

　　“薩德”vs陸基“宙斯盾”

　　提起大名鼎鼎的“宙斯盾”，軍迷一定不陌生。美國及其盟友海軍的先進(jìn)驅(qū)逐艦大都裝配了“宙斯盾”防空系統(tǒng)以攔截來襲的導(dǎo)彈。但實(shí)際上，“宙斯盾”系統(tǒng)顯然并非只有海基發(fā)射方式，將其搬到陸地上所組成的防御系統(tǒng)看來即將“落戶”日本。

　　日本引進(jìn)“宙斯盾”的借口和大家想的一樣：應(yīng)對朝鮮。不過相比韓國引進(jìn)“薩德”，日本的動(dòng)作似乎并沒有遇到那么大的阻力。

　　先看看這兩套防空系統(tǒng)本身。

　　“宙斯盾”的研制，最早可以追溯到1963年。發(fā)展至今，這套堪稱世界上最為先進(jìn)、可靠的防空系統(tǒng)經(jīng)歷了5代9型。有統(tǒng)計(jì)顯示，2002年后，“宙斯盾”進(jìn)行了30多次攔截試驗(yàn)，成功率超過90%。最新的型號裝備有AN/SPY-1多功能相控陣?yán)走_(dá)，可監(jiān)控超過方圓400千米戰(zhàn)區(qū)內(nèi)數(shù)百批目標(biāo)、同時(shí)引導(dǎo)導(dǎo)彈攻擊1218批目標(biāo)。2013年，美國將海基“宙斯盾”搬到了陸上，目前的陸基“宙斯盾”搭配最新型號的標(biāo)準(zhǔn)-3型導(dǎo)彈，攔截高度可達(dá)500千米，是一款可以于大氣層外攔截?cái)撤綇椀缹?dǎo)彈的防御系統(tǒng)。

　　而相比于“薩德”，或許讀者對“愛國者”這個(gè)名字更熟悉。后者同樣也是美國研制的一款防空系統(tǒng)，只不過其相比“宙斯盾”的“御敵于千里之外”，“愛國者”只能算是“家門口”的防御系統(tǒng)，其射高僅有十?dāng)?shù)千米。

　　有了最遠(yuǎn)和最近的兩套系統(tǒng)作為參考系，“薩德”的定位便更方便理解。其射程介于“宙斯盾”與“愛國者”，全稱為“末段高空區(qū)域防御系統(tǒng)”。

薩德后又來宙斯盾：薩德

　　“‘薩德’和‘宙斯盾’實(shí)際上可以理解成為形成銜接的兩套系統(tǒng)。”軍事評論員宋忠平告訴政知君。

　　如果設(shè)想用彈道導(dǎo)彈攻擊具備三層攔截系統(tǒng)的美國目標(biāo)，典型的場景將是“宙斯盾”率先發(fā)射攔截彈在大氣層外嘗試攔截；若失敗，“薩德”升空在相對近一些的空域攔截；如果導(dǎo)彈最終仍然可以抵近目標(biāo)，最后一道屏障“愛國者”將發(fā)揮作用。當(dāng)然，類似于密集陣、高射機(jī)槍等非制導(dǎo)系統(tǒng)政知君這里并不算在列。

　　為了防御還是進(jìn)攻？

　　至于日本為何選擇了射程最遠(yuǎn)的陸基“宙斯盾”，軍報(bào)實(shí)際上曾多次刊文批駁其“避免敏感”“防范朝鮮”等說辭。

　　雖然朝鮮屢次進(jìn)行導(dǎo)彈試射確實(shí)讓半島局勢愈發(fā)緊繃，但按照日本的說法，其欲引進(jìn)的兩套陸基“宙斯盾”將配置在秋田、山口兩縣，計(jì)劃于2023財(cái)年內(nèi)正式投入使用。5年后才能投用的系統(tǒng)，著實(shí)有些“遠(yuǎn)水解不了近渴”的意味。對此，宋忠平也坦言：“朝鮮的導(dǎo)彈對日本客觀上有威脅，但不是最主要。其引進(jìn)陸基‘宙斯盾’，對中俄兩國的彈道導(dǎo)彈的威懾能力構(gòu)成直接威脅，是相當(dāng)明顯的。”

　　另外，日本的目的似乎也并不只是應(yīng)對所謂“威脅”那么單純。宋忠平向政知道（微信ID：upolitics）指出，陸基“宙斯盾”所裝配的標(biāo)準(zhǔn)-3 Block2A攔截彈本身除了防空用途，同時(shí)也具備對地攻擊能力。“你也可以把這套‘宙斯盾’系統(tǒng)理解為一個(gè)對地巡航導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)，是有進(jìn)攻能力的”。

薩德后又來宙斯盾：陸基“宙斯盾”

　　同樣的，軍報(bào)日前也刊文指出，標(biāo)準(zhǔn)-3 Block2A攔截彈可謂能防能攻的“多面手”。這一謀劃與日本擴(kuò)軍備武的企圖是契合的。“逃避和平力量的監(jiān)管，擴(kuò)張軍事進(jìn)攻力量，是日本欺瞞世人的一貫伎倆。”

　　就此，政知君注意到今年早些時(shí)候，自民黨曾向首相安倍晉三提交一份報(bào)告，不僅要求加強(qiáng)日本的反導(dǎo)系統(tǒng)，并建議解禁主動(dòng)攻擊敵方基地的軍事能力。媒體透露，防衛(wèi)大臣小野寺五典對此提議持積極態(tài)度。而這個(gè)人，正是8月初安倍內(nèi)閣改組后被新提拔上來的。

　　除了政治上的考量，棄“薩”選“宙”，內(nèi)里還有著一筆經(jīng)濟(jì)賬。

　　同樣作為美國的盟友，韓國引進(jìn)“薩德”是美國掏錢，日本部署“宙斯盾”則純粹自費(fèi)。選擇“宙斯盾”，日本同樣也有經(jīng)濟(jì)上的“小算盤”。與“薩德”相比，陸基“宙斯盾”射程更遠(yuǎn)，部署兩套就可以覆蓋日本全境，共需14-18億美元。而“薩德”一套便高達(dá)9－11億美元，如果引進(jìn)“薩德”，則需要多套才可覆蓋日本全境。不僅如此，陸基“宙斯盾”所用最新型“標(biāo)準(zhǔn)-3 Block2A”攔截彈由美日共同研發(fā)而成，所用雷達(dá)部分材料也由日本軍工企業(yè)提供，花錢購買的話同樣能讓日本軍工企業(yè)分得一杯羹。

　　中國能否突破美日亞太反導(dǎo)體系？

　　明眼人都能看出，不論是韓國引進(jìn)“薩德”、日本引進(jìn)“宙斯盾”，其自身考量固然有，但更高層次的考慮恐怕還要放到美國自己想要構(gòu)筑的全球反導(dǎo)體系中看。

　　“美國打造的亞太反導(dǎo)體系，實(shí)際上就是依托在盟友國家部署自己的反導(dǎo)系統(tǒng)，利用盟國的錢達(dá)到保證美國利益最大化的目的。”宋忠平分析稱。然而諷刺的是，文在寅上臺之初就有媒體指出，其主張推遲甚至否決部署“薩德”，而現(xiàn)在“薩德”成功入韓，似乎更多是遂了美國人的愿。對此，航天科工二院的導(dǎo)彈專家郭衍瑩向媒體表示：“無論是引進(jìn)‘薩德’還是‘宙斯盾’，都是過渡性的。日本的最后目標(biāo)，是仿效歐洲的EPAA反導(dǎo)系統(tǒng)建立全面的美日反導(dǎo)大系統(tǒng)。所以，先引進(jìn)‘薩德’還是先引進(jìn)‘宙斯盾’，基本上是個(gè)策略問題。”

薩德后又來宙斯盾：陸基“宙斯盾”發(fā)射導(dǎo)彈

　　目前，縱觀世界，美國及其盟友的反導(dǎo)體系漸呈“三面圍城”之勢：

　　“西墻”已筑。

　　早在2009年9月，美國政府就推出“歐洲分階段適應(yīng)性導(dǎo)彈防御計(jì)劃”（EAPP），以保護(hù)歐洲大陸免遭潛在敵手的彈道導(dǎo)彈威脅。該計(jì)劃第一階段，在土耳其部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)預(yù)警雷達(dá)；第二階段，2015年歐洲首個(gè)陸基“宙斯盾”系統(tǒng)在羅馬尼亞由美國海軍投入運(yùn)行；第三階段，2018年第二個(gè)陸基“宙斯盾”系統(tǒng)即將在波蘭運(yùn)行。

　　“東墻”既定。

　　在東亞，目前日本的反導(dǎo)系統(tǒng)主要由陸地上的“愛國者-3”和海基“宙斯盾”系統(tǒng)構(gòu)成。而這兩種導(dǎo)彈的攔截空白，恰可由陸基“宙斯盾”填補(bǔ)。再加上韓國的“薩德”，美國的亞太反導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)有了多重“保險(xiǎn)”。

　　“南墻”在望。

　　在特朗普政府和國會(huì)批準(zhǔn)增加反導(dǎo)系統(tǒng)投資后，美國反導(dǎo)系統(tǒng)主要承包商向五角大樓提出建議，可以在夏威夷或者美國東西海岸部署陸基“宙斯盾”系統(tǒng)，構(gòu)成“第二道防線”。

　　不過，“北墻”美國目前心有余而力不足。在北極地區(qū)部署陸基“宙斯盾”，從地域條件、技術(shù)要求上都困難重重。此外，隨著新一代“北風(fēng)之神”戰(zhàn)略核潛艇和核動(dòng)力破冰船等裝備列裝，俄羅斯可在北極形成戰(zhàn)略打擊優(yōu)勢，有效抗衡美國反導(dǎo)合圍。

　　此外，考慮到中國自身是否有能夠打破這些“圍堵”的實(shí)力？我們對他國來襲導(dǎo)彈的防御能力又如何？宋忠平給出了樂觀的答案。

　　“目前，中國毫無疑問有能力打破‘薩德’‘宙斯盾’等系統(tǒng)的攔截。不論是依靠我們具備的末段變軌、分導(dǎo)技術(shù)，還是超音速武器。另外，中國在反導(dǎo)方面也具備和‘薩德’‘宙斯盾’能力相當(dāng)?shù)摹⒉煌涑痰姆磳?dǎo)體系。”宋忠平認(rèn)為，在技術(shù)上我們和美國不存在代差，水平相當(dāng)。差距只是體現(xiàn)在部署數(shù)量之上，“我們不搞軍備競賽，不會(huì)把導(dǎo)彈部署到別人家門口，只是在重點(diǎn)區(qū)域進(jìn)行部署、防御。”

　　本文“”來源：http://www.dchiamo.cn/news/junshi/69902.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：李巖