中國(guó)病毒清零 要被全球“孤立”是歪理

http://www.dchiamo.cn?? 2021-08-12 12:32　??來(lái)源 溫州視線(xiàn)綜合

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間10日，彭博社發(fā)文稱(chēng)中國(guó)“病毒清零”的防疫策略將使其未來(lái)幾年面臨被孤立的危險(xiǎn)，真是歪理，邪說(shuō)！

　　彭博社表示如今世界上大多數(shù)國(guó)家開(kāi)始嘗試與新冠病毒共存，而中國(guó)卻試圖長(zhǎng)期徹底消滅新冠病毒，這將會(huì)付出很大代價(jià)。網(wǎng)友表示，真不明白會(huì)有什么“代價(jià)”，外媒真是扯淡，難道新冠病毒是歐美國(guó)家的“寶貝”，中國(guó)病毒清零，沒(méi)有新冠疫情，歐美國(guó)家新冠疫情如果人死絕了，大滅絕了，而我們中國(guó)人活得好好的，這就是你們所謂的“代價(jià)”嗎？

　　歐美國(guó)家沒(méi)有能力控制疫情，現(xiàn)在反過(guò)來(lái)說(shuō)中國(guó)病毒清零會(huì)被全球“孤立”，美國(guó)新冠疫情死亡61萬(wàn)多，這就是你們的榜樣嗎？那隨你們吧，你們想和病毒共存，可是病毒卻不會(huì)和你們共存，你們付出的代價(jià)是死亡！

　　彭博社的報(bào)道暗示中國(guó)“病毒清零”的策略不可持續(xù)。其援引了牛津大學(xué)流行病學(xué)教授陳錚鳴的話(huà)說(shuō)：“中國(guó)遲早要改變其封鎖策略——你可以暫時(shí)保持‘病毒清零’，但你不能永遠(yuǎn)保持‘病毒清零’，因?yàn)椴《緯?huì)在不知不覺(jué)中突然襲來(lái)。”這位陳教授還表示自己很擔(dān)心，當(dāng)“病毒清零”成為一種根深蒂固的心態(tài)后，中國(guó)就不會(huì)尋求積極的戰(zhàn)術(shù)上的改變。

　　報(bào)道還表示，雖然目前新加坡、澳大利亞、新西蘭等國(guó)家也推行“病毒清零”策略，但是隨著未來(lái)世界其他地區(qū)逐步開(kāi)放，這些國(guó)家都會(huì)開(kāi)始改變自身的防疫策略。

　　彭博社認(rèn)為嚴(yán)格的防疫政策會(huì)讓中國(guó)的經(jīng)濟(jì)受到影響，下半年的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)增大，增長(zhǎng)將放緩，而通脹壓力會(huì)回升。報(bào)道援引了上海保銀私募基金管理有限公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家張志偉的報(bào)告表示，中國(guó)“病毒清零”的策略會(huì)讓經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)付出很大代價(jià)。

　　對(duì)于彭博社的相關(guān)觀點(diǎn)，此前8月7日，中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)總顧問(wèn)、原衛(wèi)生部部長(zhǎng)高強(qiáng)在“人民日?qǐng)?bào)健康客戶(hù)端”撰文就已經(jīng)表示，英美等國(guó)政府明明是自身放松管控導(dǎo)致疫情泛濫，卻“甩鍋”給病毒變異，并指出我國(guó)必須堅(jiān)持嚴(yán)格防控，必須打消“與病毒共存”的想法。

　　“中國(guó)與世界的互通，必須是健康的互通、安全的互通、符合國(guó)家利益和人民利益的互通，而不是盲目的互通，更不是不計(jì)后果的互通。當(dāng)前，我國(guó)能否與世界實(shí)現(xiàn)正常互通，并不在于國(guó)內(nèi)疫情控制，而在于國(guó)際疫情形勢(shì)。在國(guó)際疫情嚴(yán)重反彈的情況下，我國(guó)必須堅(jiān)持對(duì)入境人員實(shí)施嚴(yán)格的監(jiān)測(cè)、隔離等防控措施，這不是切斷與世界的聯(lián)系，而是對(duì)人民健康和國(guó)家安全高度負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。”

　　在南京疫情爆發(fā)后，張文宏于7月29日發(fā)文分析現(xiàn)狀，提出對(duì)未來(lái)防疫的思考。其中，他表示現(xiàn)在越來(lái)越多的人相信，疫情不會(huì)短期結(jié)束，可能長(zhǎng)期也結(jié)束不了。現(xiàn)在世界上大多數(shù)病毒學(xué)家都認(rèn)可這是一個(gè)常駐病毒，世界要學(xué)會(huì)與這個(gè)病毒共存。

　　于是，選擇“病毒清零”還是“與病毒共存”，一時(shí)引起社會(huì)熱議。實(shí)際上，這里涉及到對(duì)“與病毒共存”的兩種理解。一種是指英、美等國(guó)盲目解除或放松疫情防控，單純依靠疫苗接種的抗疫模式。高強(qiáng)正是在此種意義上強(qiáng)調(diào)我國(guó)必須嚴(yán)格防控，必須打消“與病毒共存”的想法。

　　另一種理解是指就醫(yī)學(xué)事實(shí)而言，就像張文宏醫(yī)生所說(shuō)新冠病毒未來(lái)很可能會(huì)與人類(lèi)共存很多年。據(jù)英國(guó)廣播公司（BBC）7月20日?qǐng)?bào)道，今年1月，科學(xué)雜志《自然》曾詢(xún)問(wèn)了全球100多名免疫學(xué)家、病毒學(xué)家和衛(wèi)生專(zhuān)家，他們表示，有證據(jù)表明，新冠病毒以后可能會(huì)成為地方性病毒，繼續(xù)在世界各地傳播。

　　今年3月20日，中國(guó)發(fā)展高層論壇2021年會(huì)“維護(hù)全球公共衛(wèi)生安全”分論壇上，中國(guó)疾病控制預(yù)防中心主任高福表示，新冠病毒走到今天，沒(méi)有證據(jù)表明它將消失，很可能將會(huì)和人類(lèi)共存，就像流感一樣，而且還會(huì)出現(xiàn)新的冠狀病毒。

　　5月19日，鐘南山院士說(shuō)，如果新冠對(duì)人類(lèi)健康的影響慢慢降低的話(huà)，那么新冠與人類(lèi)的長(zhǎng)期共存將成為可能。我們可能要像預(yù)防流感那樣，定期打疫苗。

　　不過(guò)，眼下“新冠病毒”與流感顯然是兩回事。《參考消息》9日刊登西班牙《世界報(bào)》網(wǎng)站《為什么我們不能與新冠病毒共存，就像與流感共存一樣？》一文。其中指出，與流感相比，新冠病毒具有更強(qiáng)的傳染能力，傳播速度更快，而且正如我們所看到的那樣，它可能導(dǎo)致更嚴(yán)重的疾病并造成長(zhǎng)期后果。

　　而據(jù)《聯(lián)合早報(bào)》8月6日?qǐng)?bào)道，新加坡傳染病專(zhuān)科醫(yī)生梁浩楠表示，從流行病學(xué)角度來(lái)看，當(dāng)下控制病毒的最佳方式就是清零。只要病毒繼續(xù)傳播，就有可能出現(xiàn)新的變種。這個(gè)在許多西方國(guó)家看來(lái)難以解決的問(wèn)題，在中國(guó)有望通過(guò)清零得到控制。

　　梁浩楠看好中國(guó)能在與德?tīng)査局甑膶?duì)抗中取勝，因?yàn)橹袊?guó)“有意愿，也有辦法”。“我希望中國(guó)能做到其他國(guó)家做不到的事”。

編輯： yujeu