教授要求 學生40歲有4000萬　　在這條發(fā)于4月4日16時34分的微博中，北京師范大學房地產(chǎn)研究中心主任董藩教授對研究生提出要求：40歲時達到4000萬身家，否則“不要來見我”。　　董藩稱，“培養(yǎng)其財富意識是我工作內(nèi)容之一，當然前提是合理合法致富。自己富了意味著創(chuàng)造了很多GDP、稅收、就業(yè)崗位，社會貢獻大，也幫助了低收入者，并避免自己、家屬及親屬成為社會負擔。對高學歷者來說，貧窮意味著恥辱和失敗。”

　　網(wǎng)民熱議 能用錢衡量學生嗎？　　此言一出，立刻引起巨大爭議。多數(shù)網(wǎng)民對此持批評態(tài)度，認為教師不應用金錢來衡量學生。部分網(wǎng)民則認為這是一種激勵。　　“一分之一百七”問董藩：“道德意識是你的工作內(nèi)容之一嗎？”“bricezhang”則認為，“這種激勵導向是中國高等教育的悲哀。”　　也有網(wǎng)民很認同董藩，“等待愛情的死人”評論說：“雖然殘酷，確是真理。高學歷是為何用？制造財富，為家人謀幸福。”而“chaney”更是反問大家：“激勵人們創(chuàng)造財富有什么過錯？”

　　微博激辯 地產(chǎn)名人表示理解　　面對網(wǎng)民的大量意見，董藩昨日在微博上共發(fā)表了47條回復，進一步表達了觀點。　　面對“胡吹亂彈”寫來的諷刺打油詩，董藩還用打油詩回復，稱“本是勵志一句話，何必暴跳傷心肝”。　　任志強等地產(chǎn)界知名人士多表示理解。任志強認為董藩的話是老師的“一種希望”。　　而北京大學的黃益平、中國傳媒大學的初廣志等教授則表示反對。黃益平說：“非常不贊成。難道財富是評價成功的唯一標準么？”曾任華東師大教授的上海浦東新區(qū)副區(qū)長張恩迪則說：“當看到董先生這段微博，方知不同的導師有如此不同的價值觀。”　　從昨日中午起，董藩暫未更新微博。下午，記者通過微博聯(lián)系董藩，截至發(fā)稿時未獲回應。 天府早報記者肖瑩佩　

　微博交鋒　　董藩舌戰(zhàn)網(wǎng)民：你父親其實很希望你發(fā)財　　

　　@吳喜高：“對高學歷者來說，貧窮意味著恥辱和失敗”，大學你還要上嗎！

　　@董藩：不上大學更是失敗。

　　@卜穎飛：還好不是我父親這么說！

　　@董藩：你父親其實很希望你發(fā)財。

　　@狡兔2032：人生如果只為錢，不需要讀書。

　　@董藩：錯了，財富榜上已經(jīng)沒有農(nóng)民了。

　　@境隨心變2053490893：能當上你的學生卻達不到你的要求。你覺得是老師的恥辱還是學生的恥辱？

　　@董藩：都是恥辱。

　　@哈蕾微仙：大叔啊，我覺得您學生過得幸福快樂就可以了。

　　@董藩：大侄女啊，沒有錢會幸福嗎？

　　E線短評

　　師道本無價一標價就掉價　窮人才會不懂教授的意思

　　董教授此言很真實，也很刺眼。細品此話，“傳道授業(yè)解惑”之師道有些變味了。

　　“4000萬”之所以觸動公眾神經(jīng)，是因為董教授以一名教師的身份，說出了一句市儈的豪語。在無數(shù)研究生愁于就業(yè)、無數(shù)畢業(yè)生苦于生計的今天，此言不犯眾怒才怪。

　　追求財富是應該的，但只用財產(chǎn)來衡量人卻要挨罵。學生錢掙得不夠多，就被老師否定，這放在任何年代都是反面教材。不是窮人仇富，而是大家見不慣有人嫌貧。

　　啟功先生為北師大題寫的校訓“學為人師，行為世范”，相信董教授知道。天安門廣場上豎起的孔子青銅雕像，相信董教授也見過。道德的血液如果能從教師身上更多地流到學生身上，我們的明天就會更有希望。

　　現(xiàn)在的社會，唯有用財富才能衡量一個人的價值，唯有財富才能衡量一個人對社會的貢獻。月工資800元的工人對社會的貢獻，對人類的貢獻，是無論如何不能和陳光標相比的。